Решение по делу № 2-881/2015 ~ М-788/2015 от 11.09.2015

Гражд. дело № 2-881/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 5 ноября 2015 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Е. Г. к Козловой В. В. о признании договора дарения, свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве собственности на землю действительными в части приобретения права общей долевой собственности в размере ? доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власов Е.Г. обратился в суд с иском к Козловой В.В. о признании договора дарения, свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве собственности на землю действительными в части приобретения права общей долевой собственности в размере ? доли.

В обоснование иска Власов Е.Г. указал, что его бабушка ФИО2 и дед ФИО1 являлись равнодолевыми собственниками квартиры под номером два в жилом доме <адрес> на основании договора купли-продажи (передачи) жилого помещения в собственность граждан (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ. Дом <адрес> изначально строился на две квартиры. В квартире под номером один проживает ответчик Козлова В.В., в квартире под номером два проживает он. Обе квартиры изолированы друг от друга, имеют отдельные земельные участки, входы и надворные постройки. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся у него правоустанавливающие документы не соответствуют сведениям, указанным в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, он просит признать действительными следующие документы: 1) договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и его бабушкой ФИО2, в части передачи ему в дар ? доли обособленной части жилого дома в виде квартиры под номером два общей площадью <данные изъяты> кв. метров с хозяйственными, бытовыми постройками, сооружениями, расположенную по адресу <адрес>; 2) свидетельство о праве на наследство по завещанию серии №, выданное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в части получения им как наследником ФИО2 по завещанию наследственного имущества в виде ? доли обособленной части жилого дома в виде квартиры под номером два с хозяйственными, бытовыми постройками, сооружениями, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров и ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного по адресу <адрес>; 3) свидетельство о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, в части приобретения им права общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метра для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>.

     В судебном заседании истец Власов Е.Г. и его представитель Дунаева Л.М. на удовлетворении исковых требований настаивали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.     

    Ответчик Козлова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением.

        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчик Козлова В.В., реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

     Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Власова Е. Г. к Козловой В. В. о признании договора дарения, свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве собственности на землю действительными в части приобретения права общей долевой собственности в размере ? доли удовлетворить.

    Признать договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Власовым Е. Г. и ФИО2, действительным в части передачи в дар Власову Е. Г. ? доли в праве общей собственности на часть жилого дома в виде квартиры под номером два общей площадью <данные изъяты> кв. метров с хозяйственными, бытовыми постройками, сооружениями, расположенную по адресу <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию серии №, выданное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, действительным в части получения Власовым Е. Г. как наследником по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества в виде ? доли в праве общей собственности на часть жилого дома в виде квартиры под номером два с хозяйственными, бытовыми постройками, сооружениями, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метров и ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенного по адресу <адрес>.

Признать свидетельство о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, действительным в части приобретения Власовым Е. Г. права общей долевой собственности в размере ? доли на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. метра для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.