Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-153/2018 от 15.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      19 сентября 2018 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Максимова Р.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 Вараксина Р.В., действующего на основании доверенности 19.09.2018,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Винокурова Александра Сергеевича, <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Североуральский городской суд Свердловской     области от 28.08.2013 года Винокуров А.С. осужден по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года.

Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 25.11.2014 года Винокуров А.С. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Североуральский городской суд Свердловской области от 28.08.2013 года, окончательно к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 25.11.2014 года.

Конец срока – 24.11.2019 года.

Не отбытый срок наказания составляет 01 год 02 месяца 05 дней.

Осужденный Винокуров А.С. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет ряд поощрений, действующих взысканий не имеет, исполнительных листов не имеет.

В судебном заседании осужденный Винокуров А.С. не участвовал, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Вараксин Р.В., характеризуя осужденного Винокурова А.С. положительно пояснил, что в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска он прибыл 25.12.2014 из ПФРСИ при ИК-3, где нарушений режима отбывания наказания не допускал. По прибытию в ФКУ ИК-3 не был трудоустроен, является инвалидом 3 группы. Работы по благоустройству территории ИУ выполняет в должном объеме. За время отбытия наказания зарекомендовал себя как спокойный, уравновешенный. С администрацией вежлив, тактичен. Осужденный за время отбывания наказания имел 10 взысканий, в том числе с водворением в штрафной изолятор, которые в настоящее время погашены, при этом со стороны администрации имеет поощрения. Злостным нарушителем установленного порядка наказания не признавался, на профилактическом учете не состоит. В настоящее время отбывает наказание в обычных условиях. Вину в совершенном преступлении признал. Администрация исправительного учреждения полагает, что условно-досрочное освобождение Винокурова А.С. нецелесообразно, в связи с нестабильным поведением.

Заслушав участников судебного процесса, заключение помощника прокурора о невозможности удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ст. 79 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Винокуровым А.С. отбыто более половины назначенного судом срока наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как усматривается из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного, Винокуров А.С. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 25.12.2014 года, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, вину в совершенном преступлении признал, имел 10 взысканий, при этом поощрялся 4 раза.

Как следует из медицинской справки филиала «медицинская часть» № 3 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, осужденный Винокуров А.С. трудоспособен с ограничением.

Согласно справке за подписью главного бухгалтера в отношении осужденного Винокурова А.С. имеется исполнительный лист на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Суд считает, что освобождение условно-досрочно Винокурова А.С. в настоящее время противоречит ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Следовательно, осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при условно-досрочном освобождении, т.е. при отбытии им меньшего срока, чем назначено судом за совершенные преступления, не была нарушена справедливость, восстановленная приговором суда.

Действительно, осужденный положительно характеризуется, имеет 4 поощрения, но также имел 10 взысканий, то есть стабильное положительное поведение осужденного наблюдается не продолжительный период времени, что учитывая срок наказания - 5 лет лишения свободы, является недостаточным, и условно-досрочное освобождение на срок превышающий 01 год, не будет являться социально справедливым.

Положительное поведение осужденного является его обязанностью согласно правил отбывания наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности его условно-досрочного освобождения.

Формальное отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Винокурова Александра Сергеевича, <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья      (подпись)     С.П. Сумбаева