Постановление по делу № 1-267/2020 от 29.01.2020

Дело №1-267\2020 ( 11901320004082248)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Белово 17 июня 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г.

при секретаре судебного заседания – Шапуровой И.А.

с участием государственного обвинителя- Корнеева В.В.

защитника – адвоката Очеретина Р.Г., представившего ордер №26 от 10.01.2020 года, удостоверение № 1393 от 28.07.2014 года,

подсудимого – Велисевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Велисевич Максима Валерьевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Велисевич Максим Валерьевич обвиняется в том, что с первой декады октября 2015 года с целью незаконного хранения боеприпаса, без соответствующего разрешения, умышленно, незаконно хранил в <адрес> один отечественный спортивно - охотничий патрон кальцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенный для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, и относящимся к боеприпасам, пригодный для стрельбы, обеспечивая сохранность до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в 15 часов 05 минут 12.11.2019 года.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – хранение боеприпасов.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Велисевич М.В. в сторону смягчения, путем исключения из действий совершение приобретения и ношения боеприпасов, в остальной части обвинение поддержал.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Велисевич М.В. совершение приобретения и ношения боеприпасов.

Защитник, подсудимый Велисевич М.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Велисевич М.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Велисевич М.В. ранее не судим, уголовно наказуемое деяние совершено им впервые, в ходе следствия Велисевич М.В. дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, что подтверждается собранными по делу доказательствами, загладил причиненный преступлением вред, путем принятия иных мер, направленных на восстановление законных интересов личности, общества и государства, путем оказания благотворительной помощи, в связи с чем, имеются основания для назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав государственного обвинителя, судья полагает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Подсудимому Велисевич М.В. впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в ходе следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, в содеянном искренне раскаивается, принял меры к заглаживанию вреда путем оказания благотворительной помощи МКУ СРЦН «Теплый дом» в размере 5000 рублей, а следовательно Велисевич М.В. представлены доказательства принятия им исчерпывающих и установленных ст.76.2 УК РФ мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.

Преступление, в котором обвиняется Велисевич М.В., относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения Велисевич М.В. к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ему наказания.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Велисевич М.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 статьи 104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления, то, что Велисевич М.В. работает по найму, имеет регулярный доход и устанавливает срок для уплаты штрафа в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Велисевич Максима Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в 2 (два месяца) с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: «Наименование органа федерального казначейства: УФК по Кемеровской области ИНН 4202040719 КПП 420201001. Наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово БИК 043207001 р/счет 40101810400000010007 КБК 18811621040046000140 ОКТМО 32707000, назначение платежа: уголовный штраф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Серикова И.Г.