Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21068/2021 от 20.05.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-21068/2021 (№ 2а-263/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года                     г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Морозовой Н.А.

судей                     Суслова К.К., Леганова А.В.

по докладу судьи                    Морозовой Н.А.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания        Пшеничной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС № 3 по г. Краснодару к Ларионову А.В. о взыскании задолженности,

с апелляционной жалобой представителя Ларионова А.В. по доверенности Царева Н.В. на решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС № 3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ларионову А.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что Ларионов А.В. состоит на учете в ИФНС № 3 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика.

Однако, административный ответчик своевременно не исполнил свою обязанность по оплате налога на доходы физических лиц в сумме, в связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 12 января 2021 года административное исковое заявление ИФНС № 3 по г. Краснодару к Ларионову А.В. о взыскании задолженности удовлетворено, суд взыскал с Ларионова А.В. в пользу ИФНС № 3 по г. Краснодару пени по налогу на доходы физических лиц в размере 436 390,52 руб.

С указанным решением суда не согласился представитель Ларионова А.В. по доверенности Царев Н.В. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Также Царев Н.В. указал, что ИФНС № 3 по г. Краснодару пропустила процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС № 3 по г. Краснодару по доверенности Жулькова Л.В. полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В судебном заседании судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Ларионов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ИФНС № 3 по г. Краснодару по доверенности Гиш А.З. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Положением части 1 статьи 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, Ларионов А.В. состоит на учете в ИФНС № 3 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика.

Решением Надымского городского суда ЯНАО от 01.03.2010 на Ларионова А.В. возложена обязанность уплаты налога на доходы физических лиц в сумме 1 659 436 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме 15 584,87 руб., однако данная задолженность административным ответчиком погашена не была.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено и направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 10.07.2019 № 31323, в соответствии с которым Ларионову А.В. предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности (пени) в размере 436 390,52 руб., в срок, указанный в требованиях. Направленное требование не исполнено.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5, 7 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

ИФНС № 3 по г. Краснодару обратилась к мировому судье судебного участка № 55 Центрального округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Центрального округа г. Краснодара от 27.02.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Ларионова А.В. задолженности по уплате пени по задолженности на доходы физических лиц, который был отменен определением от 16.03.2020.

Судебной коллегией усматривается, что в настоящее время задолженность по уплате пени Ларионовым А.В. не оплачена.

На основании части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска ИФНС № 3 по г. Краснодару о взыскании по уплате пени по задолженности на доходы физических лиц.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что ИФНС № 3 по г. Краснодару пропущен процессуальный срок для обращения в суд, направлена на иное, неправильное толкование норм процессуального права.

Так, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 55 Центрального округа г. Краснодара от 27.02.2020 о взыскании с Ларионова А.В. задолженности по уплате пени по задолженности на доходы физических лиц, был отменен определением от 16.03.2020, при этом административное исковое заявление ИФНС № 3 по г. Краснодару поступило в Октябрьский районный суд г. Краснодара 16.09.2020, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на л.д. 1, то есть в пределах срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда города Краснодара от 12 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ларионова А.В. по доверенности Царева Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий                    Н.А. Морозова

Судья                                А.В. Леганов

Судья                                К.К. Суслов