Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2792/2021 ~ М-2211/2021 от 23.06.2021

Гражданское дело № 2-2792/2021 УИД 36RS0006-01-2021-003927-81 Категория 2.203

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2021 года г.Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» к Переверзеву Олегу Алексеевичу о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилась в суд с иском к Переверзеву О.А., в котором просит:

- расторгнуть соглашение № 1914001/0927 от 26.12.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Переверзевым О.А.,

- взыскать с Переверзева О.А. в свою пользу:

задолженность по соглашению № 1914001/0927 от 26.12.2019 по состоянию на 09.06.2021 в размере 618748 руб. 71 коп., из них: основной долг - 486591руб. 01 коп, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 86112 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом - 37225 руб. 50 коп., неустойки по оплате процентов пользование кредитом - 8819 руб. 63 коп.

В предварительном судебном заседании рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. От представителя истца Милина В.С. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Переверзев О.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу места жительства и регистрации, который подтверждён ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Однако судебная корреспонденция ответчиком получена не была, конверт возвращен обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесенозаконом.

По общим правилам подсудности, установленным статей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, которое может быть включено в гражданско-правовой договор. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Пунктом 20 соглашения № 1941001/0927 от 26.12.2019, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Переверзевым О.А., определена подсудность дела по иску кредитора к заемщику, согласно которой иск предъявляется в суд по фактическому месту нахождения банка либо его обособленного подразделения.

Сведений о том, что указанный пункт договора оспорен, признан недействительным или ответчик выразил несогласие с договорной подсудностью, в поступивших документах не содержится.

Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора.

В исковом заявлении истцом указан юридический адрес АО «Российский сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал: г.Воронеж, Московский пр-т, д.19-б, что подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда города Воронежа.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения истца - в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело № 2-2792/2021 по исковому заявлению исковому заявлению акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» к Переверзеву Олегу Алексеевичу о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд города Воронежа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Л.В. Петрова