Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2018 (2-872/2017;) от 30.11.2017

Дело № 2-23/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Дементьевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кирьяновой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд по тем основаниям, что 07.10.2014 между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 180 344 руб. 73 коп. на срок до 07.10.2019 под 16,5% годовых. 09.12.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 107 890 руб. на срок до 09.12.2019 под 17% годовых. Свои обязательства АО «Россельхозбанк» выполнил, перечислив суммы указанных выше кредитов на банковский счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ К. умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. По состоянию на 06.07.2017 задолженность по кредитному договору от 07.10.2014 № составила 159 533 руб. 31 коп., по кредитному договору от 09.12.2015 № – 124 416 руб. 04 коп. В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Кирьяновой Н.А., принявшей наследство после смерти К., задолженность в размере 283 949 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 039 руб. 49 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кирьянова Н.А. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направлялась ей по установленному судом месту регистрации по месту жительства, почтовые отправления вернулись с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.10.2014 между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 180 344 руб. 73 коп. на срок до 07.10.2019 под 16,5% годовых. Кредит выдан заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет.

09.12.2015 между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 107 890 руб. на срок до 09.12.2019 под 17% годовых. Кредит выдан заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Таким образом, истец свои обязательства по указанным кредитным договорам выполнил в полном объеме.

Заемщиком обязательства в полном объеме не выполнены, в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ с марта 2016 года по состоянию на 06.07.2017 образовалась задолженность, которая по кредитному договору от 07.10.2014 № составила 159 533 руб. 31 коп., по кредитному договору от 09.12.2015 № – 124 416 руб. 04 коп., что подтверждается выписками по лицевым счетам К.

В соответствии с пунктом 4.7.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которыми заемщик выразил согласие при заключении кредитных договоров 07.10.2014 № и от 09.12.2015 №, банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составит более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, согласно которым общая задолженность составляет 283 949 руб. 35 коп., из них задолженность по кредитному договору от 07.10.2014 № руб. 31 коп. (из них основной долг 129 889 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом 29 643 руб. 59 коп.), задолженность, по кредитному договору от 09.12.2015 № – 124 416 руб. 04 коп. (из них основной долг 100 609 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 23 806 руб. 38 коп.).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо отсутствия суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер, о чем отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия 24.02.2016 составлена запись о смерти №85.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу Лоухского нотариального округа Республики Карелия Ясюкович Р.А. представлено заявление Кирьяновой Н.А., являющейся наследником умершего К. по закону (супругой), о принятии наследства, оставшегося после К. по всем основаниям наследования. Иных лиц, принявших наследство после смерти К. не имеется. Другие наследники К. по закону (сын А., дочь Т.) от наследства в установленном порядке отказались. Нотариусом Ясюкович Р.А. о претензии кредитора наследодателя К. сообщалось Кирьяновой Н.А. информационным письмом от 26.08.2016 исх.№584.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела в состав наследства, открывшегося после смерти К., входит квартира, расположенная по адресу <адрес>, а также транспортное средство <данные изъяты>, стоимость которого согласно карточке учета транспортного средства составляет 45 000 руб.

Для решения вопроса о стоимости перешедшего к наследнику имуществу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению №1797-11-10/17 которой, стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 210 000 руб. Суд полагает возможным положить в основу решения данное заключение эксперта, поскольку при даче указанного заключения экспертом принимались во внимание и были представлены материалы дела, объект оценки. Экспертиза проводилась в рамках судебного разбирательства компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, к заключению приложены документы, подтверждающие соответствующую квалификацию, оснований не доверять данным и выводам указанной экспертизы у суда не имеется, сомнений они не вызывают и не опровергнуты допустимыми и относимыми доказательствами.

Размер задолженности перед АО «Россельхозбанк» составил 283 949 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению в размере 255 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям

Расходы по оплате государственной пошлины истца составили 6 039 руб. 49 коп., в связи с этим взысканию с ответчика подлежит 5 423 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Кирьяновой Надежды Анатольевны в пользу АО «Россельхозбанк» (Карельского регионального филиала) задолженность по кредитному договору в размере 255 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 423 руб. 75 коп.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина