Постановление по делу № 5-1555/2017 от 21.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Морозова И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шарипова Р. Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <данные изъяты> минут, Шарипов Р.Р.. находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на неоднократные требования проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции для разбирательства по факту поступления заявления, Шарипов Р.Р. ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки пытаясь уйти, демонстративно оказывал неповиновение, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила.

Шарипов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности Шарипова Р.Р. в совершении указанного правонарушения.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному требованию сотрудника органов власти.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от Шарипова Р.Р. проследовать с ними в отдел полиции.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шарипов Р.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Шарипова Р.Р. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>; - рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении и другими материалами делами.

Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность Шарипова Р.Р., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шарипова Р. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного наказания исчислять с <данные изъяты> минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Морозова