Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3425/2015 ~ М-2891/2015 от 25.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Курмаевой А.Х.,

при секретаре                             Трегуб У. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к П. М. О. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между банком и П. М. О. дата заключен кредитный договор № 935130. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере *** месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами 16,5 % годовых. П. М. О. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от 30.12.2013. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. Просит взыскать в свою пользу с П. М. О. сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты – *** руб.; неустойку за просроченный основной долг – *** руб.; просроченные проценты — *** руб., просроченный основной долг – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере –*** руб. и расторгнуть кредитный договор №... от 30.12.2013.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П. М. О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по трем адресам: адресБ-58, адрес95, адрес следует, что судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения почтовой корреспонденции и выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик П. М. О. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... и П. М. О. заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами *** годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления банком кредитных средств по вышеуказанному договору подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером № б/н от 30.12.2013.

В соответствии с предусмотренным договором графиком платежей №... заемщик осуществляет ежемесячный платеж, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен 30.12.2018.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора №... от дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора №... от дата имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Пункт 5.1 кредитного договора предусматривает право банка в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика дата направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее дата Доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено.

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженности, сумма задолженности заемщика перед истцом составляет по кредитному договору №... сумму в размере *** руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты – *** руб.; неустойку за просроченный основной долг – *** руб.; просроченные проценты — *** руб., просроченный основной долг – ***

Иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил, оснований не доверять представленному Банком расчету у суда не имеется.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик, не выполняя свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов, существенно нарушает тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора №... от 30.12.2013, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и П. М. О., а также взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ***., оплаченная по платежному поручению №... от 27.04.2015.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... удовлетворить.

Взыскать с П. М. О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***

Расторгнуть кредитный договор №... от 30.12.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и П. М. О..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 13.07.2015г.

Председательствующий: Курмаева А.Х.