Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3700/2013 ~ М-3452/2013 от 22.07.2013

дело № 2-3700/13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 сентября 2013 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Малащенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Корольковой С.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 обратилось в суд с иском к Корольковой С.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на неисполнение ответчицей принятых на себя обязательств, а так же уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с отправкой телеграммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленный иск поддерживает в полном объеме, против рассмотрения судом дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, по месту регистрации ответчицы была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и истечением срока хранения. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчицы принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ она считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Возражений по заявленным требованиям не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Корольковой С.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Королькова С.А. получила «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев от даты выдачи кредита под 16,65 % годовых (л.д.10-14). Заемные средства должны быть возвращены по графику платежей.

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно условий Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пунктов 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанная сумма включает с себя просроченную ссуду (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), просроченные проценты (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), неустойки по просроченной ссуде (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) и по просроченным процентам (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Факт наличия задолженности ответчицей не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ею также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Как видно из материалов дела Королькова С.А. перестала исполнять обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчицы также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требование истца о взыскании с ответчицы расходов, понесенных в связи с отправкой в ее адрес телеграммы о наличии задолженности и расторжении договора в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит, поскольку письменное уведомление об указанных обстоятельствах предусмотрено условиями кредитного договора (п.5), кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанные расходы, копия описи телеграмм и шаблон текста телеграммы, таковыми не являются.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и Корольковой С.А..

Взыскать с Корольковой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в возврат уплаченной истцом государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Шевцова