Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7238/2014 ~ М-6371/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-7238/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28ноября2014года городИжевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Быстробанк» к Фадееву В.Н. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ОАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Фадееву В.Н. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> г. в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., по ставке 26,9 % годовых, начиная с <дата> г. по день фактического погашения задолженности, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>, <дата> года выпуска, принадлежащий Фадееву В.Н, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Общая сумма задолженности Фадеева В.Н. перед истцом по состоянию на <дата> г. составляет <данные изъяты> коп.

Исполнение обязательств Фадеева В.Н. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля – <данные изъяты>, <дата> года выпуска. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, ответчик продолжает ими пользоваться.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от <дата> г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и других платежей и установлен срок для исполнения этих обязательств, однако обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. На основании ст.39 ГПК РФ исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика в счет задолженности по основному долгу (кредиту) - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> г. в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., по ставке 26,90 % годовых, начиная с <дата> г. по день фактического погашения задолженности. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Ответчик Фадеев В.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

<дата> года между ОАО «БыстроБанк» и Фадеевым В.Н. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, модель, № двигателя: <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп): <номер>, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика Фадеева В.Н.

В соответствии с п.3.2 Кредитного договора стороны установили, что с момента перехода к заемщику права собственности на Товар, на оплату которого Банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленным настоящим договором.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Фадеев В.Н. уклоняется, что выражается в систематических просрочках внесения им очередных платежей по графику (с <дата> г. внесено только 3 платежа, и то не с полном размере и с просрочкой).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Фадеева В.Н.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Фадееву В.Н., Банком <дата> года было предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 26,90 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту,

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены, остаток задолженности по основному долгу на <дата> г. составил <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Фадеева В.Н. по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком Фадеевым В.Н. данный расчёт задолженности не оспорен.

Таким образом, общая сумма задолженности Фадеева В.Н перед Банком подлежащая взысканию по состоянию на <дата> года по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Фадеева В.Н. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга (<данные изъяты> коп) по ставке 26,90 % годовых, начиная с <дата> г. по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требования Банка об обращении взыска­ния на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обя­зательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залого­держателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено п. 6.6 Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Быстробанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, поскольку имеет место систематическое невнесение части платежей по кредитному договору ответчиком Фадеевым В.Н., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), а также учитывая, что на момент рассмотрения дела автомобиль находится в собственности Фадеева В.Н., требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению за счёт ответчика.

Согласно пункту 6.7 Общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Быстробанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора стороны оценивают товар в размере 40 % от его оценочной стоимости, установленной в п. 3.5 кредитного договора, что составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком не представлено возражений по поводу определения размера первоначальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с неоспариваемыми условиями кредитного договора в размере <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Быстробанк» к Фадееву В.Н. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фадеева В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору от <дата> г. в сумме основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> г. в сумме <данные изъяты>., расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с Фадеева В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (<данные изъяты> руб.) с учетом её уменьшения в случае погашения по ставке 26,90% годовых, начиная с <дата> г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата> г.

Для удовлетворения требований истца обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, модель, № двигателя: <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп): <номер>, собственником которого является Фадеев В.Н.. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова