Определение по делу № 2-507/2012 (2-5309/2011;) ~ М-5194/2011 от 01.12.2011

Определение

г. Химки Московской области 15 марта 2012 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.Б. к Смирнову Н.Б. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.Б. обратился в суд с иском к Смирнову Н.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, ссылаясь на то, что ответчик приговором мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области от /дата/ по уголовному делу № был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>. При этом, за истцом Смирновым В.Б. было признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По словам истца, преступными действиями ответчика ему был причинен имущественный вред в виде повреждения принадлежащего истцу ноутбука и монитора от компьютера. После проведения экспертизы ущерб был оценен в <данные изъяты>, что зафиксировано Сходненским ГОМ УВД по г.о. Химки.

Как указал истец, после нанесения истцу побоев, по направлению, выданному Химкинской городской больницей, он был вынужден сделать компьютерную томографию головного мозга, заплатив за неё сумму <данные изъяты>. Также ответчик, совершая преступление, повредил истцу зубы, что впоследствии привело к их выпадению, в связи с чем, истец вынужден был сделать протезирование, стоимость которого составила <данные изъяты>), что на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты>.

По утверждению истца, преступными действиями ответчика ему были причинены значительные физические и нравственные страдания – боль, травмы, нервное потрясение, переживание, понижение самооценки, унижение человеческого достоинства, потеря веры в людей. После случившегося истца одолевает постоянный страх потому, что ответчик наедине неоднократно ему угрожал расправой.

На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика Смирнова Н.В. в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве возмещения причиненного материального ущерба, <данные изъяты>. в качестве возмещения причиненного вреда здоровью, <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Смирнов В.Б. и представитель ответчика Смирнова Н.В. – Ландышев В.С. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. ответчик Смирнов Н.В. обязуется в срок до /дата/ выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением истцу Смирнову В.Б.

2. Истец Смирнов В.Б. отказывается от заявленных исковых требований к Смирнову Н.Б. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного мирового соглашения.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Смирновым В.Б. и представителем ответчика Смирнова Н.В. – Ландышевым В.С., по условиям которого:

1. ответчик Смирнов Н.В. обязуется в срок до /дата/ выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением истцу Смирнову В.Б.

2. Истец Смирнов В.Б. отказывается от заявленных исковых требований к Смирнову Н.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Производство по делу по иску дело по иску Смирнова В.Б. к Смирнову Н.В. о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, - прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Химкинский городской суд.

Судья