Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2020 (2-355/2019;) ~ М-354/2019 от 26.11.2019

дело №2-9/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Каширское 10 марта 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-9/2020 по иску Роднищева Виктора Владимировича к Администрации Краснологского сельского поселения Каширского района Воронежской области и Администрации Каширского района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

третьи лица: нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонникова Е.Д., Корзинова Н.В., Шерстнякова Л.В. и Роднищев И.В. -

УСТАНОВИЛ:

Роднищев В.В. в обоснование заявленных требований указал, что является единственным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которой принадлежала на праве собственности земельная доля в колхозе «Рассвет» ФИО12 <адрес> в размере 5,15 га. Роднищев В.В. указывает, что своими действиями после смерти ФИО1 принял наследство последнего, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал. Иных наследников умершая ФИО5 не имеет. Роднищев В.В. просит суд установить факт принятия им – Роднищевым Виктором Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за Роднищевым В.В. право на собственности на 1/27 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 390 500 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Краснологское сельское поселение, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №, в порядке наследования после смерти ФИО1

Истец ФИО7 просил суд рассмотреть дело без своего участия, на заявленных требованиях настаивает основываясь на указанных в иске обстоятельствах.

Ответчик Администрации Краснологского сельского поселения Каширского района Воронежской области просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений относительно требований Роднищева В.В. не представил.

Ответчик Администрация Каширского муниципального района Воронежской области, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, возражения или отзыв на исковые требования не представили, ходатайств не заявили.

Третьи лицо нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области ФИО14 просил суд рассмотреть дел без своего участия, отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Третьи лица Корзинова Н.В. и Шерстнякова Л.В. каждая против удовлетворения исковых требований не возражают, признают в полном объеме, каждая просит суд рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо Роднищев И.В. уведомлен, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Суд считает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при указанной явке. Аудио протоколирование не осуществлялось ввиду отсутствия в судебном заседании участников процесса на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 с учетом ч.4 ст.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

<данные изъяты> Роднищеву В.В. для последующего признания права собственности на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1 на день смерти в порядке наследования.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.

Статьей 15 ФЗ РФ от 24.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу положений стати 6 Федерального Закона № 122 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Аналогичное положение содержится в статье 69 Федерального закон "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ (в действующей редакция) пункт (часть) 1 которой гласит: «Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей».

ФИО5 в соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» имела в собственности земельную долю в колхозе «Рассвет» в размере 5,15 га.

Свидетельство на право собственности на землю от 16.09.1996 года серия РФ XXXI BOO-13 №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Каширского района Воронежской области.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, согласно которой, ФИО5, является собственником общей долевой собственности доля в праве 1/27 на земельный участок, площадью 1 390 500 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО3 сельское поселение, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Указанное так же подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 36-АД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти 111-СИ №.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно доля в праве 1/27 на земельный участок, площадью 1 390 500 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, Краснологское сельское поселение, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №, входят в наследственную массу имущества умершей ФИО1

Согласно сведений нотариуса нотариального округа ФИО12 <адрес> отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО6 <адрес>.

Согласно сведений Администрации Краснологского сельского поселения ФИО12 <адрес> № от 01.11.19г. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была зарегистрирована по адресу <адрес> с. ФИО6 <адрес>, однако фактически проживала в <адрес> с. ФИО6, совместно с ней так же проживал Роднищев Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное подтверждается данными паспорта Роднищева В.В. №, согласно которых последний с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства с. ФИО6 <адрес>.

Отцом Роднищева В.В. является ФИО8, свидетельство о рождении IV-СИ №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия Роднищева, свидетельство о заключении брака 1-СИ №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данных Управления ЗАГС <адрес> № от 05.12.2019г., сведения о расторжении брака, рождении детей, усыновлении (удочерении) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Свидетели ФИО15 и ФИО16, допрошенные в судебном заседании дали подробные, взаимодополняющие показания, из которых следует, что Роднищев В.В. является пасынком умершей ФИО1, так как последняя в начале 1970-х годов вышла замуж за отца истца – ФИО8, который умер ранее. До смерти мачехи ФИО1 истец по делу Роднищев В.В. проживал с ней совместно, пользовался домом и всеми вещами домашнего обихода, оставшимися после смерти ФИО1

Из совокупного анализа выше изложенного суд приходит к выводу, что Роднищев В.В., являясь наследником очереди, своими фактическими действиями принял наследство после смерти мачехи ФИО1

При этом иные наследники седьмой очереди ФИО1 – Корзинова Н.В., Шерстнякова Л.В. и Роднищев И.В. – наследство фактически не принимали, сведения о наличии завещания или иных наследниках ФИО1 суду не представлены.

Согласно положений ст.ст.1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ – наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1110 п.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 9 от «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Из показаний лиц в судебном заседании, установленных обстоятельств по делу позволяют суду сделать вывод, что Роднищев В.В., являясь наследником седьмой очереди как пасынок, своими фактическим действиями принял наследство умершей мачехи ФИО1, так как на день ее смерти проживал с ней совместно, ухаживает за домом покойной после ее смерти до настоящего времени, неся бремя содержания дома и пользуясь вещами покойной.

Так как земельная доля в колхозе «Рассвет» входит в наследственную массу имущества умершей ФИО1, право собственности на указанное имущество перешло в порядке наследования к Роднищеву В.В., так как юридическая неграмотность гражданина не может являться основанием для ущемления его прав собственника и наследственных прав, гарантированных Конституцией РФ.

Учитывая признание иска со стороны ответчика, при указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Роднищева В.В.

В силу п.5 ч.2 ст.14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

<данные изъяты>.<данные изъяты> года.

Признать за Роднищевым Виктором Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/27 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1390500 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО3 сельское поселение, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца.

судья А.Ф. Лесовик