Решение по делу № 2-428/2020 ~ М-336/2020 от 12.03.2020

66RS0015-01-2020-000438-90             Гражданское дело №2-428/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Колясников Д.В. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Колясников Д.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что *Дата* ОАО "Лето Банк" заключило с Колясников Д.В. договор *Номер*, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по *Дата* с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

*Дата* ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

*Дата* ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору *Номер* от *Дата*, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № *Номер*, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Колясников Д.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору *Номер* составила 573 547,81 руб. а именно: задолженность по основному долгу в сумме 456 011,76 руб.; задолженность по процентам в сумме 102 936,05 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 14 600 руб.

Истец просит взыскать с Колясников Д.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 573 547 руб. 81 коп., в том числе: 456 011 руб. 76 коп. – задолженность по кредиту; 102 936 руб. 05 коп. – задолженность по процентам; 14 600 руб. – задолженность по иным платежам, а также судебные расходы в сумме 8 935 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.6/.

Ответчик Колясников Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что *Дата* между ОАО «Лето Банк» и Колясников Д.В. заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых на срок до *Дата*, с обязательным ежемесячным платежом в сумме 21 700 руб. /л.д.9-15/.

ОАО «Лето Банк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету /л.д.18/.

Колясников Д.В. воспользовался предоставленным кредитом, но с мая 2014 года свои обязательства перестал исполнять, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Решением единственного акционера изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

*Дата* между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) *Номер*, согласно которому право требования по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Колясников Д.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Общая сумма уступки прав 573 547 руб. 81 коп. /л.д.23-31/.

ООО «Филберт» уведомило Колясников Д.В. о состоявшейся уступке права требования путем направления соответствующего уведомления *Дата* /л.д.32,33/.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 573 547 руб. 81 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 456 011 руб. 76 коп.; задолженность по процентам – 102 936 руб. 05 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 14 600 руб. /л.д.32 оборот/.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, вследствие этого Колясников Д.В., допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «Филберт».

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 8 935 руб. 48 коп, что подтверждается соответствующим платежным поручением /л.д.46/, возмещение указанных расходов подлежит за счет ответчика Колясников Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Колясников Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 573 547 (Пятьсот семьдесят три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 81 копейку, в том числе:

456 011 руб. 76 коп. – основной долг;

102 936 руб. 05 коп. – просроченные проценты;

14 600 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с Колясников Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 935 (Восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 48 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                      С.А. Заровнятных