Решение по делу № 2-8454/2018 ~ М-8914/2018 от 08.10.2018

№ 2 – 8454/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года           г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Латыповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Сулеймановой ФИО10, Фаизову ФИО11, Фаизову ФИО13, Гатауллину ФИО12 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, процентов и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к Сулеймановой ФИО14., Фаизову ФИО15., Фаизову ФИО16, Гатауллину ФИО17. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, процентов и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что < дата > между ПАО «Сбербанк России» и Фаизовой ФИО18. был заключен кредитный договор ...-Р-3654089920, в соответствии с которым Фаизова ФИО19. получила кредитную карту .... Условия выпуска и обслуживания карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя и заявлением – анкетой на получение кредитной карты» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма на дату превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. < дата > Фаизова ФИО20 умерла. Образовалась задолженность по кредитному договору в размере 31 436,89 рублей, из которых: 847,53 рубля – неустойка, 2 973,99 рублей – просроченные проценты, 27 615,37 рублей – просроченный основной долг. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика Фаизовой ФИО25. являются Сулейманова ФИО21., Фаизов ФИО22., Фаизов ФИО23, Гатауллин ФИО24. В соответствии с кредитным договором, а также п.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, договор по требованию одной из сторон подлежит расторжению по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ). В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор ...-Р-3654089920 от < дата >, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Фаизовой ФИО30., взыскать с Сулеймановой ФИО29., Фаизова ФИО28., Фаизова ФИО26 Гатауллина ФИО27. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 143,11 рублей.

Ответчик Сулейманова ФИО31 в судебном заседании показала, что 26.05.2017г. умерла ее сестра Фаизова ФИО32., после смерти которой она приняла наследство вместе с Фаизовым ФИО33., Фаизовым ФИО34 Гатауллиным ФИО35. Поскольку задолженность по кредитному договору ...-Р-3654089920 от < дата > в размере 31 436,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 143,11 рублей полностью погашены, просит в удовлетворении требования банка о взыскании кредитной задолженности банку отказать. Против удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора не возражала.

Ответчики Фаизов ФИО36., Фаизов ФИО37., Гатауллин ФИО38., будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились. От ответчика Гатауллина ФИО39. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что Фаизов ФИО41., Фаизов ФИО42., Гатауллин ФИО43 в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается кредитным договором 1203-Р-3654089920 от < дата > между ПАО «Сбербанк России» и Фаизовой ФИО44. был заключен кредитный договор путем подачи заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, в соответствии с которым банк выдал Фаизовой ФИО45. кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита 30 000 рублей (п.1.1 индивидуальных условий).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 общих условий).

Пунктом 3.2 общих условий предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя.

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 18,9 % годовых.

< дата > Фаизова ФИО46. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР ..., выданным < дата > отделом ЗАГС ... и ... комитета РБ по делам юстиции.

Со смертью Фаизовой ФИО47. вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу Фаизовой ФИО48., умершей < дата >, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились Сулейманова ФИО49., Фаизов ФИО50., Фаизов ФИО51., Гатауллин ФИО52.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ...-Р-3654089920 от < дата > по состоянию на < дата > задолженность по кредитной карте составляет 31 436,89 рублей, из которых: 847,53 рубля – неустойка, 2 973,99 рублей – просроченные проценты, 27 615,37 рублей – просроченный основной долг.

Согласно платежным поручениям внесено в кассу ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору - 31 436,89 рублей.

Таким образом, судом установлено, что к моменту рассмотрения дела права банка не нарушены, все начисленные платежи по кредиту - основной долг, проценты оплачены ответчиком.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом ответчики не имеют задолженности по кредитному договору ...-Р-3654089920 от < дата > в сумме 31 436,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 143,11 рублей погашены в полном объеме оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчиком в течении срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, а права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания для расторжения кредитного договора №...-Р-3654089920, заключенного от < дата > между ПАО «Сбербанк России» и Фаизовой ФИО53.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Сулеймановой ФИО54, Фаизову ФИО55, Фаизову ФИО56, Гатауллину Ильгизару ФИО57 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, процентов и расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ...-Р-3654089920, заключенный < дата > между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Фаизовой ФИО58.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                                О.Р. Пиндюрина