Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6332/2012 ~ М-5890/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-6332/12(9)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

при секретаре Аплаевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» к Казанцеву А.П. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «УК «Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований истец указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения, квартиры по адресу: <данные изъяты>. Ответчик обязан вносить истцу плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, однако своих обязанностей по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности за период с июля 2011 года по 31 мая 2012 года, с учетом пени, составляет 58971 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, возместить судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Нежданова Я.В., действующая на основании доверенности № 5 от 25 июня 2012 года, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о наличии таких причин в суд не сообщил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражала.

При данных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик является нанимателем жилого помещения, квартиры по адресу: <данные изъяты> Ответчик обязан вносить истцу плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, однако своих обязанностей по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности за период с июля 2011 года по 31 мая 2012 года, с учетом пени, составляет 58971 руб. 50 коп.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут равную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не исполняют, что подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратного в суд не представлено, судом не установлено, задолженность подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнены, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности, с учетом пени 58971руб. 50 коп. Сумма задолженности подтверждена выпиской из лицевого счета

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Сумма госпошлины взыскиваемой с ответчика составляет 1969 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний, активности представителя, полагает возможным взыскать с ответчика 1 000 рублей, в счет возмещения затрат на услуги представителя. Сумму в 4 500 рублей суд находит необоснованно завышенной.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» к Казанцеву А.П. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Казанцева А.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Стандарт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с учетом пени в размере 58971 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят один ) руб. 50 копеек, 1 969 (одну тысячу девятьсот шестьдесят девять ) руб. 15 коп. в счет возврата госпошлины, 1000 ( одну тысячу) рублей в счет оплаты услуг представителя.

В остальной части требований об оплате услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: