Приговор по делу № 1-28/2012 от 30.03.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2012г. пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Горько А.В.,

при секретаре судебного заседания Тулегеновой Н.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Адамовского района Карякина В.А.,

подсудимых Андреева Д.А., Ермакова А.С., защитников Ефанова С.Г., Ткаченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреев Д.А. <данные изъяты> судим 24.02.2012 года Адамовским районным судом по ч.1 ст.134 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Ермаков А.С. <данные изъяты> судим 12.01.2012 года Адамовским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 13.04.2012г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Д.А. и Ермаков А.С. совершили покушение на кражу при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2012 года около 15 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 1 метре южнее двора <адрес>, Андреев Д.А. и Ермаков А.С. в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, по предложению Андреева Д.А., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, изъятия и безвозмездного обращения его в свою пользу, умышленно, противоправно, пользуясь свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника, из кабины автомобиля <данные изъяты>, тайно изъяли вещи, принадлежащие ФИО3: брюки камуфлированные <данные изъяты>; канистру объемом 5 литров с 3 литрами тосола <данные изъяты>; акустическую гарнитуру сотового телефона <данные изъяты>; автомобильное зарядное устройство сотового телефона <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Не получив реальной возможности ими пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, они не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места преступления их преступные действия были обнаружены ФИО12, а затем пресечены ФИО10

Допрошенный в судебном заседании Андреев Д.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных его показаний следует, что 04 февраля 2012 года у себя дома употреблял спиртное вместе со своим другом Ермаковым А.С. Он предложил Ермакову А.С. пойти за говяжьими потрохами к ФИО18, Ермаков А. согласился. Они подошли к дому ФИО18, время было около 15 часов. Они подошли к дому со стороны <адрес>, рядом со двором стояли автомобили <данные изъяты>. Он зашел во двор ФИО22, Ермаков А. остался ждать снаружи. Во дворе начинали резать скот. Он подошел к ФИО29 и спросил, когда можно будет взять потроха, на что тот ответил, что через три часа. Он вышел со двора, решил немного погреться в автомобиле <данные изъяты> находился там примерно 2 или 3 минуты. Затем вышедший со двора ФИО28 сказал ему, чтобы он вышел из автомобиля.

Он вышел из машины. Затем со двора вышел ФИО3 и с ФИО30 куда-то поехал. В этот момент у него возник умысел заглянуть в автомобиль <данные изъяты> и похитить оттуда что-нибудь, совершить кражу вместе с Ермаковым А. Он предложил Ермакову А. совершить кражу из автомобиля <данные изъяты> на что последний согласился. Время было 15 часов 20 минут. Он открыл <данные изъяты> переднюю пассажирскую дверь автомобиля <данные изъяты> на «полике» увидел белую полупрозрачную канистру с надписью «Тосол», он была наполовину наполнена жидкостью синего цвета. Он подал канистру Ермакову А., который стоял рядом с пассажирской дверью <данные изъяты> Ермаков А. засунул ее под свою куртку. Он присел на пассажирское сиденье автомобиля, на передней панели <данные изъяты> увидел гарнитуру от сотового телефона и автомобильное зарядное устройство для сотового телефона и взял их, при этом положил в карман куртки. В это время <данные изъяты> уже направился в сторону перекрестка <адрес> и <адрес>.

Он подумал, что ему надо пойти за Ермаковым, чтобы их никто не успел увидеть. Между сиденьями салона он увидел ватные камуфлированные штаны, которые спрятал под куртку. Затем он пошел за Ермаковым А., который в это время стоял на вышеуказанном перекрестке и ждал его. Когда он залазил в автомобиль «<данные изъяты> и они отходили от двора ФИО3, он думал, что их никто не видит, потому что они сами никого на улице в тот момент не заметили. Работники ФИО3 из-за забора они их не могли видеть. Подойдя к Ермакову А.С. он услышал, что кто-то крикнул им: «Остановитесь». Он понял, что их обнаружили, и решил скрыться. Они с Ермаковым А.С. побежали по <адрес> в сторону ул.Спортивная. Вдогонку им неоднократно кричали, чтобы они остановились. Пробежав, около 30 метров от перекрестка <адрес> и <адрес>, он сказал Ермакову А. остановиться, так как понял, что убежать они не смогут.

Остановившись, они обернулись и увидели, что к ним подбегает ФИО32, на перекрестке <адрес> стоит ФИО33. ФИО17 подбежал к Ермакову А. Ермаков А. достал канистру и отдал ФИО17 Последний взял канистру, после чего подошел к нему. Он достал из-под своей куртки похищенные ватные штаны и передал их <данные изъяты> О том, что он взял гарнитуру от сотового телефона и зарядное устройство от сотового телефона, он забыл. После этого он вместе с Ермаковым А.С. пошел домой. Воспользоваться и распорядиться похищенным имуществом они не успели, так как быстро были задержаны. Если бы он не забыл про гарнитуру и зарядное устройство, он бы сразу передал их ФИО17

За время, когда гарнитура и зарядник находились в кармане его куртки, он о них и не помнил. 6 февраля 2012 года ему позвонил Ермаков и сказал про гарнитуру и зарядник, он обнаружил гарнитуру и зарядник в кармане своей куртки, при этом он сразу же захотел вернуть их ФИО3 добровольно. Вечером того же дня к нему пришел Ермаков А., через которого он передал наушники и зарядное устройство ФИО3. Со стоимостью имущества, которое пытался похитить, а также со справками о стоимости согласен (л.д. 129-133).

Допрошенный в судебном заседании Ермаков А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных его показаний следует, что 04 февраля 2012 года он вместе со своим другом Андреевым Д.А. распивал спиртное. Андреев Д.А. предложил пойти за говяжьими потрохами к ФИО3, он согласился. Они подошли к дому ФИО18, время было 15 часов. Рядом со двором стояли автомобили <данные изъяты> Андреев Д. зашел во двор ФИО22, он остался ждать снаружи. Андреев Д. через некоторое время вышел со двора и сказал, что потроха будут позже. Андреев Д. подошел к <данные изъяты>», открыл переднюю пассажирскую дверь и присел в автомобиль, чтобы погреться.

Со двора вышел ФИО39, который сказал Андрееву Д. чтобы тот вышел из автомобиля. После этого со двора вышел ФИО3, сел в машину <данные изъяты>», и вместе с <данные изъяты> куда-то поехал. После этого Андрееву Д. предложил ему похитить что-нибудь из автомобиля <данные изъяты> Он согласился. Время было 15 часов 20 минут. Андреев Д. открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля <данные изъяты>» и из салона подал ему канистру белого цвета, объемом 5 литров, в которой находилась жидкость синего цвета, она была не полная. Андреев Д. присел на пассажирское сиденье автомобиля. В это время он под куртку спрятал канистру с тосолом. Андреев Д. взял из автомобиля <данные изъяты> еще что-то. Когда он спрятал канистру, он отошел от автомобиля в сторону перекрестка <адрес> и <адрес>, где стал дожидаться Андреева Д.. Когда Андреева Д. подошел, у последнего под курткой была какая-то вещь, похищенная из автомобиля <данные изъяты>».

Когда Андреев Д. залазил в автомобиль <данные изъяты>» и они отходили от двора, он думал, что их никто не видит, они никого на улице в тот момент не заметили. Работники ФИО3 из-за забора их не могли видеть. Когда Андреев Д. подошел к нему, кто-то крикнул им: «Остановитесь». Он понял, что их кто-то заметил, им надо скрыться. Они побежали по <адрес> в сторону <адрес>, вдогонку им неоднократно кричали, чтобы они остановились. Пробежав около 30 метров от перекрестка <адрес> и <адрес>, Андреев Д. сказал ему остановиться. Он понял, что убежать они не смогут. Остановившись они обернулись и увидели, что к ним подбегает <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> и <адрес>. ФИО17 подбежал к нему, он расстегнул куртку и достал канистру, которую отдал ФИО50. ФИО51 взял канистру и подошел к Андрееву Д.

Он в это время повернулся и пошел в сторону дома, по пути Андреев Д. догнал его. 6 февраля 2012 года, когда пришел домой на обед, отец сказал ему, что к ним приезжал ФИО3 и попросил вернуть наушники и «зарядник». Он догадался, что наушники и «зарядник» взял Андреев Д. Он позвонил Андреев Д. и спросил, не брал ли тот наушники и «зарядник» из машины ФИО18 Последний ответил, что не знает ничего о наушниках и «заряднике». Вечером того же дня он пошел к Андрееву Д.. который сказал, что после его звонка вспомнил про наушники и «зарядник» и нашел их в кармане своей куртки. После этого он через меня передал их ФИО3. Со стоимостью имущества, которое пытался похитить, а также со справками о стоимости согласен (л.д. 165-169).

Вина подсудимых доказывается следующими показаниями:

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3, что 04 февраля 2012 года он привез скот на забой, для прирезки во дворе своего дома. В 15 часов он собрался поехать в магазин вместе с ФИО58. При выходе со двора, у своего автомобиля <данные изъяты> он увидел Ермакова А. и Андреева Д. Подумав, что они ждут что-то, он вместе с ФИО13 уехал в магазин. По возвращении домой, ФИО59 сообщил ему, что с автомобиля «Соболь», который находился рядом со двором, Ермаков А. и Андреев Д. похитили ватные камуфлированные штаны и канистру с тосолом, а также сказал, что канистру с тосолом и ватные штаны ФИО17 забрал у Ермакова А. и Андреева Д. Решив точно установить, что еще могло быть похищено, он осмотрел салон автомобиля «<данные изъяты> в результате чего обнаружил пропажу гарнитуры от сотового телефона и зарядного устройство от сотового телефона. 6 февраля 2012 года гарнитура от сотового телефона и зарядное устройство от сотового телефона ему были возвращены.

Камуфлированные ватные штаны оценивает в <данные изъяты> рублей, гарнитуру от сотового телефона оценивает в <данные изъяты> рублей, зарядное устройство для телефона (автомобильное) оценивает в <данные изъяты> рублей, пятилитровую канистру тосола, в которой находилось три литра тосола, оценивает в <данные изъяты> рублей. Со справками о стоимости похищенных предметов, а также с актом их оценки согласен, за исключением стоимости гарнитуры, которая на момент хищения была без повреждений, а на момент оценки - без резинки от наушника. Ущерб, причиненный ему преступлением составляет <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен полностью, претензий материального характера к Ермакову А. и Андрееву Д. он не имеет (л.д. 42-45).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, что 04 февраля 2012 года он выгнал со двора дома ФИО3 автомобиль <данные изъяты> чтобы освободить место для прирезки скота. Когда начали резать скот, он находился в гараже. К нему подошел ФИО3 и сказал, что он поедет в свой магазин. Через пять минут после того, как из гаража вышел ФИО3, в гараж зашел <данные изъяты> и сообщил, что из автомобиля что-то «понесли». Поняв, что из автомобиля «<данные изъяты> произошла кража, он вышел на улицу. На улице он увидел, что на перекрестке <адрес> и <адрес> были Ермаков А. и Андреев Д., они шли по <адрес> в сторону <данные изъяты>. Поняв, что Ермаков А. и Андреев Д. что-то похитили из автомобиля <данные изъяты>», он посмотрел, что именно пропало из автомобиля, и обнаружил, что из автомобиля пропала канистра с тосолом и ватные штаны, при этом пропажу гарнитуры для сотового телефона и зарядного устройства для сотового телефона он не заметил.

Он сразу же побежал в ту сторону, куда пошли Ермаков А. и Андреев Д., которые в это время уже скрылись за перекресток по <адрес> в сторону <данные изъяты>. Добежав до перекрестка <адрес> и <адрес>, он увидел Ермакова А. и Андреева Д. в 30-40 метрах от перекрестка <адрес> и <данные изъяты>. Последние шли быстрым шагом, почти бежали. Он крикнул им: «Стой», на что последние не обернулись и продолжали идти. При повторном требовании остановиться Андреев Д.А. и Емрмаков А.С. обернулись и остановились. У Ермакова из-под куртки выделялась канистра с тосолом. Ермаков вынул из-под куртки канистру с тосолом.

Он подошел к Андрееву Д., у которого из-под куртки висела брючина камуфлированных штанов ФИО3 Андреев Д. вынул из-под куртки ватные камуфлированные штаны и отдал их ему. после чего Андреев Д. с Ермаковым А. ушли. Забрав указанные предметы, он вернулся во двор ФИО3 По возвращении последнего, он сообщил ФИО3 о произошедшем, после чего ФИО3, решив проверить, не было ли похищено еще что-нибудь, осмотрел автомобиль <данные изъяты> и обнаружил, что пропали гарнитура для сотового телефона и зарядное устройство для сотового телефона (л.д. 46-49).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, что 04 февраля 2012 года ФИО61 и ФИО62 начали резать скот. Он находился рядом с «резаками», когда был не нужен он отходил в сарай. Он увидел, что во двор зашел Андреев Д. и подошел к ФИО63, после разговора с последним Андреев Д. вышел со двора. Через некоторое время ФИО3 и ФИО64 уехали в магазин. Он пошел в сарай, чтобы вывезти санки с навозом на навозную кучу. Когда он вывозил санки с навозом со двора, увидел, что от автомобиля <данные изъяты>», принадлежащего ФИО3, отходили Ермаков А. и Андреев Д. При этом он заметил, что у Ермакова А. за пазухой полупрозрачную канистру белого цвета, в которой была жидкость синего цвета. Он заподозрил, что Ермаков А. и Андреев Д. похитили эту канистру из автомобиля <данные изъяты>». Он крикнул: «Стой» - Андрееву Д. и Ермакову А., которые в этот момент были у перекрестка <адрес> и <данные изъяты>. Последние побежали по <адрес> в сторону <адрес>.

Он решил сообщить об этом ФИО66, для чего зашел в гараж, где в это время находился ФИО17 и сообщил, что Ермаков А. и Андреев Д. что-то украли из автомобиля <данные изъяты>». ФИО65 выбежал со двора. За ФИО17 выбежал ФИО20 Через некоторое время ФИО17 и ФИО20 вернулись и принесли канистру с тосолом, а также ватные штаны ФИО3 После этого, когда приехал ФИО3, последний, узнав о произошедшем, осмотрел автомобиль <данные изъяты> в результате чего выяснилось, что пропали наушники и зарядное устройство. Через 2 или 3 дня после произошедшего, в вечернее время, к нему подошел Ермаков А. и попросил передать ФИО3 наушники и зарядное устройство. Он взял наушники и зарядное устройство и по приезду ФИО3 передал их последнему (л.д. 68-71).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, что 06 февраля 2012 года к нему домой пришел ФИО3 и сказал, что его сын Ермаков А.С. из автомобиля ФИО3 украл вещи, принадлежащие последнему. ФИО3 просил вернуть похищенные наушники и «зарядник». Ермакова А.С. при этом не было дома. Когда Ермаков А.С. вернулся домой, он поинтересовался о произошедшем. На вопросы Ермаков А.С. ответил, что он (ФИО2) вместе с Андреевым Д.А., будучи пьяными, залезли в автомобиль, принадлежащий ФИО3, и похитили оттуда канистру с тосолом и ватные штаны, когда Ермаков А.С. и Андреев Д.А. уходили оттуда, их поймали и забрали похищенные вещи. Про наушники и «зарядник» Ермаков А.С. ничего не знал. После этого Ермаков А.С. позвонил Андрееву Д.А. и спросил у последнего, не брал ли тот из машины ФИО3 наушники и «зарядник». Ермаков А.С. ушел из дома, а по возвращении рассказал ему, что Андреев Д.А. нашел наушники и «зарядник», которые ФИО4 также похитил из автомобиля ФИО3, и он (Ермаков А.С.) передал наушники и «зарядник» ФИО3 (л.д. 65-67).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, что 04 февраля 2012 года ФИО3 привез скот на забой. В послеобеденное время ФИО3 сказал ему, чтобы он погрузил часть мяса в автомобиль <данные изъяты>, чтобы отвезти его в магазин. Он вынес со двора коробку с мясом, чтобы положить в машину. При этом он увидел, что Андреев Д. сидит на пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>. Он подумал, что Андреев Д. греется в машине, Ермаков А. в это время находился рядом с автомобилем. Он сказал Андрееву Д, чтобы тот вышел из машины, потому что ему с ФИО3 надо отъехать. Андреев Д. вышел из машины. Затем ФИО3 вышел со двора, и они уехали в магазин (л.д. 53-56).

Вина подсудимых также доказана следующими материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2012 года – автомобиля марки <данные изъяты>», находящегося в хозяйственном дворе <адрес>, в ходе которого Андреев Д.А. пояснил, что 4 февраля 2012 года из салона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, взял канистру с тосолом и передал рядом стоящему Ермакову А.С., а также взял гарнитуру и зарядное устройство от сотового телефона, которые положил себе в карман, также взял ватные штаны, которые положил себе под куртку. В ходе осмотра были изъяты гарнитура от сотового телефона, зарядное устройство от сотового телефона, ватные штаны (л.д. 6-7).

протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2012 года – участка местности, расположенного по <адрес>, в одном метре южнее ворот, ведущих в хозяйственный двор <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения покушения на кражу, а также Андреев Д.А. и Ермаков С.А. пояснили, что на указанном выше месте находился автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, из которого они пытались похитить утепленные камуфлированные штаны, автомобильное зарядное устройство от сотового телефона, гарнитуру от сотового телефона и канистру с тосолом (л.д. 10-13).

протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2012 года – гарнитуры от сотового телефона, зарядного устройства от сотового телефона, ватных штанов, в ходе которого ФИО3 указал на указанные предметы, как на принадлежащие ему (л.д. 72-74).

справкой о стоимости от17.02.2012 года, что по состоянию на 04.02.2012 года стоимость автомобильного зарядного устройства для сотового телефона марки «<данные изъяты> составляла <данные изъяты> рублей, стоимость гарнитуры от сотового телефона составляла <данные изъяты> рублей (л.д. 27).

справкой о стоимости от 17.02.2012 года, что по состоянию на 04.02.2012 года стоимость тосола в канистре 5 литров составляла от <данные изъяты> рублей, стоимость тосола в канистре 3 литра составляла от <данные изъяты> рублей (л.д. 28).

справкой о стоимости от 20.02.2012 года, что по состоянию на 04.02.2012 года стоимость камуфлированных брюк составляла от <данные изъяты> рублей (л.д. 29).

актом оценочного обследования предметов от 17.02.2012 года, согласно которому с учетом рыночной стоимости, внешнего вида, степени износа, а также технического состояния стоимость камуфлированных ватных брюк составляет <данные изъяты> рублей, стоимость зарядного устройства от сотового телефона марки «<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, стоимость гарнитуры для сотового телефона составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 30).

распиской от 20.02.2012 года, от потерпевшего ФИО3, согласно которой 06.02.2012 года гарнитура от сотового телефона и автомобильное зарядное устройство, которые были похищены у него 04.02.2012 года, добровольно возвращены Андреевым Д.А. (л.д. 82).

сохранной распиской от 20.02.2012 года, от потерпевшего ФИО3, согласно которой он получил от следователя гарнитуру от сотового телефона, зарядное устройства от сотового телефона, ватные штаны (л.д. 83).

заявлением потерпевшего ФИО3 от 20.02.2012 года, согласно которому ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к Ермакову А.С. и Андрееву Д.А. он не имеет (л.д. 84).

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андреев Д.А. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, помнит о своем поведении, его действия носили целенаправленный и согласованный со вторым участником правонарушения характер, и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Андреев Д.А. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими (л.д. 92-94).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств по уголовному делу их вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана, так как показания потерпевшего, свидетелей по делу, письменные доказательства и их показания полностью согласуются между собой. Их действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, покушение на кражу, так как они совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, не довели их до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 56, 60-63, 68, 73 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева Д.А. нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева Д.А. согласно ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермакова А.С., согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ермакова А.С. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изучением личности Андреева Д.А. установлено, что он судим 24.02.2012г. за умышленное преступление средней тяжести, совершенное в 2011г., имеет постоянное место жительства, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом транзиторное расстройство личности неустойчивого типа с 2011г., имеет ребенка 2007 года рождения, проживает с матерью, постоянного места работы не имеет, характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он судим ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести против собственности, совершенное в 2011г., имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, постоянного места работы не имеет, характеризуется посредственно, в зарегистрированном браке не состоит.

Поэтому, с учетом особенностей личностей подсудимых, обстоятельств совершения преступления, в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Адамовского районного суда от 24.02.2012г. в отношении Андреева Д.А. подлежит самостоятельному исполнению, так как подсудимый совершил новое преступление (04.02.2012г.) до вынесения приговора по первому делу за совершение предыдущего преступления (01.10.2011г.-01.12.2012г), новое преступление средней тяжести, за период условного срока подсудимый характеризуется положительно, поэтому оснований для отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ нет.

При определении размера наказания и испытательного срока, суд учитывает признание вины подсудимыми, вид и стоимость предметов хищения, возмещение ущерба по делу, их характеристики, семейное положение, судимость.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: гарнитура от сотового телефона, зарядное устройство от сотового телефона, ватные штаны подлежат оставлению у потерпевшего ФИО3 как законному владельцу.

Руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Андрееву Д.А. считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать его исправление.

Возложить на Андреева Д.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Адамовского района и являться в уголовно-исполнительную инспекцию Адамовского района для регистрации три раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения Андрееву Д.А. оставить подписку о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 24.02.2012г. в отношении Андреева Д.А. исполнять самостоятельно.

Признать Ермакова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ермакову А.С. считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать его исправление.

Возложить на Ермакова А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Адамовского района и являться в уголовно-исполнительную инспекцию Адамовского района для регистрации три раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения Ермакову А.С. оставить подписку о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: гарнитуру от сотового телефона, зарядное устройство от сотового телефона, ватные штаны оставить у потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Приговор вступил в законную силу 29.05.2012 г.