Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2012 от 10.01.2012

№1-26/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Козиной Е.Я, с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Лаурс Е.С, подсудимого Жучкова М.Г., защитника Митюкова О.Г., представившего удостоверение № 459 и ордер № 978 от 26.01.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жучкова М.Г., <данные изъяты>, судимого:

1)30.06.2005 года Железногорским городским судом Красноярского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 01.12.2006 года постановлением Иланского районного суда Красноярского края условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 3 месяца 3 дня;

2)28.08.2007 года мировым судьей судебного участка № 27 гор. Железногорск Красноярского края по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ с приговором от 30.06.2005 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 17.08.2008 года постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 4 месяца 10 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 161; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жучков М.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в около 16 часов, Жучков М.Г. находясь в торговом зале магазина «Б», расположенного по <адрес>, увидел в продуктовой тележке барсетку, принадлежащую ФИО2 Жучков М.Г. предположил, что в барсетке могут находиться денежные средства, и решил тайно похитить имущество ФИО2 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в торговом зале магазина «Б», расположенного по <адрес>, Жучков М.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил из продуктовой тележки барсетку, принадлежащую ранее знакомому ему ФИО2, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 8000 рублей, документы на имя ФИО2, а именно: паспорт гражданина РФ, заграничный паспорт, водительское удостоверение, разрешение на ношение оружия, страховой медицинский полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, военный билет, а также ключи от квартиры, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, пластиковая карта «Сбербанк России» №... и пластиковая карта «Русский стандарт» №..., не представляющие для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом, Жучков М.Г скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Жучков М.Г., находился возле дома №... по <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества ранее знакомой ему гр. ФИО1 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Жучков М.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу через незапертую дверь, незаконно проник в жилой дом №... по <адрес>, находясь в нем, приблизился к шкафу, в котором увидел куртку, принадлежащую ФИО1, взял куртку в руки, тем самым похитив ее. Однако, действия Жучкова М.Г. стали очевидны для ФИО1, которая проснувшись от шороха, прошла в коридор жилого дома №... по <адрес>, где увидела Жучкава М.Г. и закричала. Жучков М.Г., осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, открыто похитил куртку, принадлежащую гр. ФИО1, стоимостью 2889 рублей. С похищенным имуществом Жучков М.Г. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2889 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Жучков М.Г. находился во дворе дома №... по <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества ранее знакомой ему гр. ФИО3 Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Жучков М.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имеющимся при нем ключом открыл входную дверь в квартиру №... по <адрес>, после чего, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил копилку, не представляющую для потерпевшей ФИО3 материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 10000 рублей. С похищенным имуществом Жучков М.Г. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Жучков М.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением при изложенных обстоятельствах в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель Лаурс Е.С., защитник Митюков О.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО3, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, адресовали суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, без их участия.

Принимая во внимание, что подсудимому Жучкову М.Г. понятно обвинение и он согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за каждое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ч.1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, которыми увеличен максимальный срок одного из видов наказаний – обязательных работ до трехсот шестидесяти часов, в санкции части 2 статьи 161 и части 3 статьи 158 УК РФ введено наказание в виде принудительных работ, которое в настоящее время не применяется.

Таким образом, с учетом положений ст. 10 УК РФ о применении уголовного закона улучшающего положение осужденного, действие Жучкова М.Г. подлежат квалификации в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Действия подсудимого Жучкова М.Г. суд квалифицирует:

по факту хищения имущества гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества гр.ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Жучкову М.Г суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что Жучков М.Г. имея судимость за ряд умышленных корыстных преступлений различной степени тяжести, в том числе и тяжкого, вновь совершил три преступления, два из которых являются тяжкими.

Из данных о личности следует, что Жучков М.Г. работает, проживает в гражданском браке, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жучкова М.Г.. в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, в том числе и чистосердечное признание вины по эпизодам хищения имущества гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и гр. ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает частичное возмещение ущерба (возвращение похищенного) по эпизоду хищения имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также, обстоятельство, что подсудимому не может быть назначено наказание, которое превышает две трети максимального срока или размере наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жучкова М.Г, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, цели и мотивы преступлений вновь совершенных преступлений, совокупность данных, характеризующих личность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно иначе, как в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299,304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Жучкова М.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 161; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и на основании указанного закона назначить наказание:

по факту хищения имущества гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 11 (одиннадцать) месяцев;

по факту хищения имущества гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы;

по факту хищения имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить Жучкову М.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Жучкову М.Г. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-1 гор. Красноярска.

Срок отбытия наказания Жучкову М.Г. исчислять с 26 января 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания его задержание и содержание под стражей по данному уголовному делу с 26 сентября 2011 года по 25 января 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: механизм замка, четыре ключа – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, фрагменты копилки, монеты, три ключа, чип-ключ-оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3, барсетку, две медицинские карты, разрешение, две пластиковые карты, связку из пяти ключей, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Жучковым М.Г. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с изложением этого ходатайства в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова