Приговор по делу № 1-340/2015 от 30.07.2015

Дело №1-340/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А.,

при секретаре – Куликовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н.,

защитников – Сердюка С.Н., предоставившего ордер № 7 от 10.06.2015 года и удостоверение № 695, Ломакина В.И., допущенного судом определением от 11.09.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Ломакина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <адрес>., гражданина <данные изъяты>

Ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ломакин Г.В., имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды 20.05.2015 года в период времени с 12.00 часов до 12.10 часов находясь на остановке общественного транспорта, расположенной через дорогу от магазина «Соседи» имеющего почтовый адрес : г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Фрунзенское шоссе д.12, с целью продажи наркотических средств «Толстому», действующему под контролем сотрудников полиции, получил от него денежные средства в сумме 2000 рублей. Продолжая свой преступный умысел Ломакин Г.В., 20.05.2015 года в период времени с 12:45 до 13:00 часов, находясь за остановкой общественного транспорта, расположенной через дорогу от магазина «Соседи» имеющего почтовый адрес : г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Фрунзенское шоссе д.12, за ранее полученные от «Толстого» денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл «Толстому», наркотическое средство «опий ацетилированный», находящийся в полимерном шприце. Согласно заключения эксперта № 1/779 от 22.05.2015 г., выданное «Толстым» 20.05.2015 года в полимерном шприце жидкость массой 2,95 г, является наркотическим средством ацетилированным опием. Масса наркотического средства ацетилированного опия составила 0,24 г (в перерасчете на сухое вещество).

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитников, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - то есть, незаконный сбыт наркотического средства.

Ломакин Г.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УПК РФ.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления лица.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, применение к Ломакину Г.В. условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства совершенного им корыстного преступления в совокупности с данными о личности Ломакина Г.В. свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному, что может быть достигнуто только путем назначения ему реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения преступлений, суд не усматривает.

Признанное по делу смягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья подсудимого, не могут повлиять на решение суда о виде назначаемого Ломакину Г.В. наказания, однако учитываются судом при определении срока лишения свободы, а именно, суд полагает возможным ограничиться минимальным сроком наказания, в пределах санкции статьи, кроме того, дают суду основания не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Режим исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Ломакина Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11.09.2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Ломакина Г.В. время его содержание под стражей с 09 июня 2015 года по 11 сентября 2015 года включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ацетилированный опий (жидкость) масса которой в перерасчете на сухое вещество составила в 0,24 грамм, находящаяся в полимерном шприце, который был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана отрезками бечевы и опечатана печатью № 55 ОМВД РФ по г. Алуште для пакетов с подписями понятых, находящееся в централизованной камере хранения при МВД РФ по Республике Крым (л.д. 57) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко