Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2020 от 02.03.2020

Дело №1-17/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2020 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Р.,

с участием прокурора КД,

следователя СО ОМВД России по <адрес> К,

обвиняемого Суворова А.В.,

защитника-адвоката Клевно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> К о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Суворова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Суворов А.В. обвиняется в совершении кражи имущества Т с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Суворов А.В. в период времени с 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 19.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу озера <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к постройке хозяйственно-бытового назначения (лодочный гараж), расположенной на прибрежном участке местности. Осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными, реализуя свой преступный умысел, Суворов А.В. при помощи имевшихся у него плоскогубцев (пассатижей) снял три доски с правой стенки лодочного гаража и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж. Затем, Суворов А.В. с помощью плоскогубцев демонтировал с находящейся в указанном гараже лодки, принадлежащей Т, лодочный мотор <данные изъяты>, стоимостью 74700 рублей, и умышленно его похитил, вынеся из указанного гаража. С похищенным имуществом с места совершения преступления Суворов А.В. скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Т материальный ущерб в размере 74700 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

Действия Суворова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> К обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Суворова А.В. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред. Постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> К о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласовано с руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании следователь К ходатайство поддержала, сославшись на изложенные в нем доводы и просила его удовлетворить.

Обвиняемый Суворов А.В. поддержал ходатайство органа предварительного расследования, просил его удовлетворить, прекратить в отношении него уголовное дело и применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно пояснил, что принес потерпевшей в соцсетях извинения, раскаялся в содеянном.

Защитник обвиняемого - адвокат Клевно С.Н. с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, его согласия на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, также полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Суворов А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, дал явку с повинной и признательные показания. Исходя из материального положения обвиняемого считает возможным назначение штрафа в размер 5 000 рублей

Заместитель прокурора <адрес> КД полагал ходатайство органа предварительного расследования о прекращении в отношении Суворова А.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, с назначением штрафа в размере 30000 рублей, который будет соответствовать тяжести и характеру содеянного и целям данной меры уголовно-правового характера.

Заслушав следователя, обвиняемого и его защитника, прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные материалы уголовного дела подтверждают, что обвинение Суворова А.В., в совершении инкриминированного преступления, с которым обвиняемый полностью согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в них содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по рассматриваемому ходатайству.

Ходатайство возбуждено правомочным лицом. На стадии предварительного следствия, после разъяснения положений гл. 51.1 УПК РФ, обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Суворов А.В. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и настаивал на применении указанной нормы.

Суворов А.В. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает в <данные изъяты> <адрес>, имеет доход в виде заработной платы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, а также иногда дополнительный доход от подработок.

По месту жительства службой участковых уполномоченных полиции Суворов А.В. характеризуется положительно. Обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, на стадии предварительного расследования давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Возместил причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб путем возврата похищенного лодочного мотора в целости и сохранности, принес свои извинения потерпевшей.

Таким образом, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, по делу соблюдены.

При указанных обстоятельствах, с учетом волеизъявления и позиции участвующих в деле лиц, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное делу в отношении Суворова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Суворов А.В., имущественное положение обвиняемого и его семьи, отсутствие у него иждивенцев, его трудоспособность и дееспособность, наличие дохода от трудовой деятельности.

По делу одновременно с постановлением, судебным решением удовлетворено заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 2 250 рублей в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника обвиняемого Суворова А.В. по назначению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере 2 250 рублей, выплаченную адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому в суде, а также денежное вознаграждение в размере 9000 рублей, выплаченное защитнику на стадии предварительного расследования, всего в сумме 11250 рублей, отнести к процессуальным издержкам по делу.

Исходя из положений ст. 132 УПК РФ и п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 22.12.2009 «О применении норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд освобождает обвиняемого Суворова А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.4 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> К удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Суворова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Суворова А.В. от уголовной ответственности, предусмотренной п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Суворову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Суворову А.В. что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя – Отделение НБ Республика Карелия, Получатель – КФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, счет № 401 018106 000000 10006, КБК 188116032 0001 0000 140, УИН 188710186 0021 0000 148.

Разъяснить Суворову А.В., что сведения об уплате судебного штрафа до вступления постановления в законную силу необходимо представить в Муезерский районный суд Республики Карелия, а после вступления постановления в законную силу - судебному приставу-исполнителю по месту исполнения не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Суворову А.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Суворову А.В. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11 250 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования взыскать из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-лодочный мотор «<данные изъяты> - считать переданным законному владельцу Т;

- плоскогубцы и 2 торцевые головки – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья- Н.И. Антонов