Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3859/2015 ~ М-4065/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-3859/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 05 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - публичное акционерное общество Рослановой Е. Н., представившей доверенность № 156 от 10.09.2015,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дубрава»,

ответчика Матвеева В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава», Матвееву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.07.2013 в размере 2254643 руб. 87 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора от 24.07.2013

установил:

ПАО КБ «Межрегиональный промышленно-строительный банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава», Матвееву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.07.2013 в размере 2254643 руб. 87 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора от 24.07.2013.

В исковом заявлении указано, что 24.07.2013 между ПАО КБ «МПСБ» и ООО «Дубрава» заключен кредитный договор № Ю-69, по условиям которого должнику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения транспортных средств и осуществления деятельности, предусмотренной Уставом, сроком не позднее 24.07.2015 под 23 % годовых до наступления срока погашения кредита и в размере 46 % годовых – после наступления такого срока.

Согласно пункту 19 договора уплата начисленных процентов производится ежемесячно с 20 числа текущего месяца.

Согласно пункту 26 договора, кредит по нему обеспечивается договором залога транспортных средств от 16.08.2013, заключенным с ООО «Дубрава», общей залоговой стоимостью предмета залога 2310000 руб. и договором поручительства от 24.07.2013, заключенным с Матвеевым В.Н. на всю сумму кредита.

В пунктах 3.1-3.2 договора залога сторонами определено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных договором залога и законодательством Российской Федерации, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Общая сумма ответственности поручителя по договору поручительства от 24.07.2013 составляет 2679600 руб.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены Банком на счёт заёмщика, однако, заёмщик свои обязательства по уплате начисленных процентов и обязательства по уплате суммы кредита не исполняет с февраля 2015 года.

По состоянию на 01.09.2015 сумма задолженности ООО «Дубрава» составила 2254643 руб. 87 коп., из которой 2000000 – сумма задолженности по кредитному договору; 5068 руб. 52 коп. – сумма начисленных и неуплаченных комиссий за период с 24.07.2013 по 01.08.2015; 246575 руб. 35 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с 24.07.2013 по 01.08.2015; 3000 руб. – сумма комиссии за рассмотрение заявки на изменение прочих условий кредитного договора.

В адрес должника и поручителя Банком направлены уведомления с требованием погасить просроченную задолженность, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Просили взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - публичное акционерное общество с общества с ограниченной ответственностью «Дубрава», Матвеева В. Н. солидарно сумму задолженности по кредитному обязательству в размере 2254643 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, заключенному в обеспечение обязательств заёмщика, установленного в кредитном договоре № Ю-69 от 24.07.2013, а именно договору залога транспортных средств от 16.08.2013, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Дубрава», общей залоговой стоимостью предмета залога на сумму 2310000 руб.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации его на публичных торгах равной залоговой стоимости имущества: экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B115B государственный регистрационный знак №, двигатель № 1023596, паспорт самоходной машины ТС № 848850, свидетельство о регистрации СА № 038788, 2012 года выпуска, в размере 2310000 руб.

Взыскать расходы по госпошлине в общей сумме 31473 руб. 22 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» и Матвеева В. Н..

Расторгнуть кредитный договор № Ю-69 от 24.07.2013, заключенный между ОАО КБ «МПСБ» и ООО «Дубрава».

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - ПАО Росланова Е.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Матвеев В.Н., представитель ответчика ООО «Дубрава» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела (л.д. 108).

Заслушав мнение представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 24.07.2013 между ОАО КБ «МПСБ» (впоследствии организационно-правовая форма изменена на публичное акционерное общество) и ООО «Дубрава» заключен кредитный договор № Ю-69, по условиям которого должнику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. для приобретения транспортных средств и осуществления деятельности, предусмотренной Уставом, сроком не позднее 24.07.2015 под 23 % годовых до наступления срока погашения кредита и в размере 46 % годовых – после наступления такого срока.

Согласно пункту 19 договора уплата начисленных процентов производится ежемесячно с 20 числа текущего месяца (л.д. 11-14, 15).

Согласно пункту 26 договора, кредит по нему обеспечивается договором залога транспортных средств от 16.08.2013, заключенным с ООО «Дубрава», общей залоговой стоимостью предмета залога 2310000 руб. и договором поручительства от 24.07.2013, заключенным с Матвеевым В.Н. на всю сумму кредита.

В пунктах 3.1-3.2 договора залога сторонами определено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных договором залога и законодательством Российской Федерации, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 18-19, 21-23).

Общая сумма ответственности поручителя по договору поручительства от 24.07.2013 составляет 2679600 руб. (л.д. 16, 17)

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены Банком на счёт заёмщика, что подтверждается платёжным поручением № 121818 от 24.07.2013 (л.д. 41).

Заёмщик свои обязательства по уплате начисленных процентов и обязательства по уплате суммы кредита не исполняет с февраля 2015 года, что подтверждается выпиской по счёту за период с 24.07.2013 по 24.07.2015 (л.д. 30-39).

По состоянию на 01.09.2015 сумма задолженности ООО «Дубрава» составила 2254643 руб. 87 коп., из которой 2000000 – сумма задолженности по кредитному договору; 5068 руб. 52 коп. – сумма начисленных и неуплаченных комиссий за период с 24.07.2013 по 01.08.2015; 246575 руб. 35 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов за период с 24.07.2013 по 01.08.2015; 3000 руб. – сумма комиссии за рассмотрение заявки на изменение прочих условий кредитного договора.

Указанные сведения подтверждаются выпиской по счёту за период с 24.07.2013 по 24.07.2015 (л.д. 30-39) и у суда сомнений не вызывают.

В адрес должника и поручителя Банком направлены уведомления с требованием погасить просроченную задолженность, однако данные требования до настоящего времени не исполнены (л.д. 28, 29)

Суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита.

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается выписками по счёту.

В связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ООО «Дубрава», Матвеева В.Н. в солидарном порядке в пользу АКБ «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - ПАО общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 2254643 руб. 87 коп.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с чем на основании заключенного между ПАО КБ «МПСБ» и ООО «Дубрава» договора залога от 16.08.2013 суд считает необходимым обратить взыскание на имущество ООО «Дубрава» – экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B115B государственный регистрационный знак №.

Залоговая стоимость предмета залога - экскаватора-погрузчика NEW HOLLAND B115B государственный регистрационный знак № установлена в договоре залога от 16.08.2013 в размере 2310000 руб. (л.д. 18-19).

К договору залога приложен протокол согласования залоговой стоимости имущества от 16.08.2015, подписанный представителем ПАО КБ «МПСБ» и директором ООО «Дубрава» из которого следует, что основываясь на взаимной договорённости, стороны решили оценить передаваемое в залог имущество по договору залога от 16.08.2013, заключенному между сторонами в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № Ю-69 от 24.07.2013 на общую сумму 2310000 руб. (л.д. 20).

В связи с чем суд находит исковые требования ПАО КБ «МПСБ» обоснованными и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества для реализации его на публичных торгах равной залоговой стоимости имущества: экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B115B в размере 2310000 руб.

Учитывая, что настоящим решением с должников взыскивается задолженность по кредитному договору в полном объёме, то суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № Ю-69 от 24.07.2013, заключенный между ОАО КБ «МПСБ» и ООО «Дубрава».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 19 473 руб. 22 коп. за требование имущественного характера - по платёжному поручению № 290 от 25.08.2015 (л.д. 8); 6000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество по платёжному поручению № 291 от 25.08.2015 (л.д. 9); 6000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора по платёжному поручению № 292 от 25.08.2015 (л.д. 10), а всего на сумму 31473 руб. 22 коп.

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в размере 19 473 руб. 22 коп. суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях, а именно по 9736 руб. 61 коп. с каждого; государственная пошлина в размере 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество и в размере 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора подлежит взысканию только с ответчика ООО «Дубрава», так как указанные исковые требования неимущественного характера предъявлялись только к данному ответчику.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Матвеева В.Н. в пользу истца государственную пошлину в размере 9736 руб. 61 коп., а с ответчика ООО «Дубрава» в пользу истца – государственную пошлину в размере 21736 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Дубрава», Матвееву В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2254643 руб. 87 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора от 24.07.2013 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - публичное акционерное общество с общества с ограниченной ответственностью «Дубрава», Матвеева В. Н. солидарно сумму задолженности по кредитному обязательству в размере 2254643 (два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B115B по договору залога, заключенному в обеспечение обязательств заёмщика, установленного в кредитном договоре № Ю-69 от 24.07.2013, а именно договору залога транспортных средств от 16.08.2013, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Дубрава», общей залоговой стоимостью предмета залога на сумму 2310000 (два миллиона триста десять тысяч) рублей.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества для реализации его на публичных торгах равной залоговой стоимости имущества: экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND B115B государственный регистрационный знак №, двигатель № 1023596, паспорт самоходной машины ТС № 848850, свидетельство о регистрации СА № 038788, 2012 года выпуска, в размере 2310000 (два миллиона триста десять тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - публичное акционерное общество с общества с ограниченной ответственностью «Дубрава» расходы по государственной пошлине в сумме 21736 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - публичное акционерное общество с Матвеева В. Н. 9736 (девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Расторгнуть кредитный договор № Ю-69 от 24.07.2013, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - открытое акционерное общество и обществом с ограниченной ответственностью «Дубрава».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Надёжина