Приговор по делу № 1-269/2013 от 20.08.2013

Дело № 1-269/2013

Поступило в суд 20 августа 2013 года               <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре                                       Вариховой Д.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Сидоровой О.В.,

подсудимой

Балакиной Е.М., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

защитника Рябова В.С.,

представившего удостоверение № 622 и ордер № 1145,

потерпевшей К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Балакиной Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Балакина Е.М. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19.07.2013 около 09 часов 00 минут Балакина Е.М., находясь в спальной комнате группы <адрес> реализуя возникший корыстный умысел, подошла к сумке, лежащей на стуле, где убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, принадлежащее К.Е.В., имущество: кошелек черного цвета из искусственной кожи, ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей. С похищенным имуществом Балакина Е.М. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив К.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

    Подсудимая Балакина Е.М. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласилась, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимая Балакина Е.М. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осуществляющим ее защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Рябов В.С., осуществляющий защиту подсудимой, поддержал ходатайство подсудимой Балакиной Е.М., государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимой.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой Балакиной Е.М. с предъявленным ей обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Балакиной Е.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Балакиной Е.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, ее личность, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ, не применять ограничение свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Балакина Е.М. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным расписку, написанную Балакиной Е.М., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела.

     Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Балакину Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балакиной Е.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу Балакиной Е.М. оставить без изменения.

Обязать Балакину Е.М. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1980 рублей отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: расписку, написанную Балакиной Е.М., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 сентября 2013 года. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-269/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сидорова Ольга Владимировна
Другие
Рябов Владимир Сергеевич
Балакина Елена Михайловна
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Васюхневич Татьяна Владимировна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
20.08.2013Регистрация поступившего в суд дела
21.08.2013Передача материалов дела судье
21.08.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.08.2013Судебное заседание
28.08.2013Провозглашение приговора
30.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2014Дело оформлено
28.02.2014Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее