Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2012 ~ М-1187/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-1121 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года г. Райчихинск Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Качановой В.И.,

при секретаре Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО о признании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП по Амурской области об окончании исполнительного производства незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП по Амурской области об окончании исполнительного производства незаконным по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем А.Н.И. на основании исполнительного документа – судебного приказа № года о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ банком получено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Однако, в счет погашения задолженности по исполнительному производству взыскателю поступила сумма в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается выпиской по счету №, остаток долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рубля.

Считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно и необоснованно.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №.

В судебное заседание заявитель - представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области А.Н.И. не явилась, о времени и месте разбирательства дела по существу извещена надлежащим образом.

Согласно представленному отзыву с заявлением не согласилась, так как оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ отменено, предмет спора отсутствует.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судей Амурской области Прогрессовского судебного участка по заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО9 на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Прогрессовского судебного участка возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требования в срок 5 дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и пгт. Прогресс УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что остаток долга ФИО1 в сумме <данные изъяты> рубля остался не погашенным, что подтверждается выпиской по счету №

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего заявления судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области А.Н.И. постановление об окончании исполнительного производства № отменено.

Таким образом, поскольку оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено судебным приставом-исполнителем, оснований для проверки законности и обоснованности оспариваемого постановления нет, в связи, с чем отсутствует предмет спора и заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО о признании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП по Амурской области об окончании исполнительного производства № незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья: Качанова В.И.

П.п.копия верна

Судья Райчихинского городского суда В.И.Качанова

решение вступило в законную силу 03.12.2012 года