Постановления по делу № 16-3699/2021 от 28.04.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3699/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                      16 июня 2021 г.

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Крылова Б.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 6 октября 2020 г., вынесенное в отношении Сорочинского Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 6 октября 2020 г. Сорочинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу 17 октября 2020 г.

В протесте первый заместитель прокурора Новосибирской области Крылов Б.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Сорочинский В.В. и потерпевший ФИО, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 6 октября 2020 г. Сорочинский В.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 13 сентября 2020 г. в 04 час. 40 мин. по адресу: г. Новосибирск, ул. Автогенная, д. 156, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем марки «Субару №», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции материалов, постановлением старшего следователя 11 отдела по РПОТ города Новосибирска СУ Управления МВД России по городу Новосибирску от 10 марта 2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 13 сентября 2020 г. около 04 час. 40 мин., по проезжей части ул. Никитина в направлении от ул. Есенина к ул. Панфиловцев в Октябрьском районе г. Новосибирска, у дома № 156 по ул. Автогенная, водитель Сорочинский В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Субару №», государственный регистрационный знак № и совершил наезд на препятствие (световую опору). В результате ДТП пассажиру вышеуказанного транспортного средства ФИО был причинён тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Сорочинского В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 6 октября 2020 г., вынесенное в отношении Сорочинского В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Крылова Б.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 6 октября 2020 г., вынесенное в отношении Сорочинского Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда                             И.А. Бородкин