Постановление по делу № 4/1-1-28/2018 от 12.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 19 апреля 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В., с участием прокурора Губанова Р.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Андреева М.В. (посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),

осуждённого Проничева А.Н. (посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого

Проничева А.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

09.01.2001 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по ст.166 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.03.2001 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по ст.166 ч.2 п. «б,в» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по постановлению Ливенского районного суда от 14.05.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 19 дней;

28.11.2003 года приговором Ливенского районного суда Орловской области, изменённым кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 27.01.2004 года по ст.ст. 166 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.ст.64, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по постановлению Ливенского районного суда от

18.10.2004 года условно-досрочно на 4 месяца 10 дней;

17.03.2005 года приговором Ливенского районного суда Орловской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от

17.05.2005        года и постановления Ливенского районного суда Орловской области от 16.06.2011 года по ст. 162 ч.З УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26- ФЗ) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной

колонии строгого режима, освобождённого 01.06.2012 года по отбытии срока наказания;

12.09.2013 года приговором Конышевского районного суда Курской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 02.02.2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 1 (один) год 9 (девять) дней,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ливенского районного суда Орловской области от 27.11.2015 года, изменённым апелляционным определением Орловского областного суда от 03.02.2016 года, Проничев А.Н. осужден по ч.2 ст.264 УК РФ, с применением п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Начало срока-27.11.2015 г.

Конец срока-26.10.2018 г.

Отбыл 2/3 срока - 06.11.2017 г.

Осуждённый Проничев А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав тем, что не имеет поощрений и взысканий, не трудоустроен по состоянию здоровья, имеет исполнительный лист на сумму 17839 рублей, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения с родственниками, по освобождении обязуется вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Проничев А.Н. ходатайство поддержал, приведя аналогичные доводы.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Андреев М.В. суду пояснил, что осуждённый Проничев А.Н. характеризуется отрицательно, в связи с чем условно-досрочное освобождение его, по мнению администрации исправительной колонии, не целесообразно.

Исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, а также прокурора, считавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно- досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ст.79 УК РФ..

Согласно ст.43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Из характеристики на осуждённого следует, что Проничев А.Н. прибыл в ИК-2 УФСИН России по Орловской области в г.Ливны 08.07.2016 г. из СИЗО-1 г.Орла, где нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имел дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое в настоящее время погашено. Не трудоустроен (трудоспособен с ограничением). За время отбывания наказания в ИК-2 нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имеет непогашенное дисциплинарное взыскание. Поощрений не имеет. В исправительной колонии не обучался, имеет основное общее образование. Имеет исполнительные листы на сумму 17839, 31 руб. (17153, 19 руб. в пользу ТФОМС по делу № 2-629/2016 от 08.07.2016 г., 686, 12 руб. госпошлина по делу №2- 629/2016 от 08.07.2016 г.; удержано - 0,00 руб., добровольного погашения не было, задолженность по иску составляет 17839,31 руб.). Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако положительные выводы для себя не делает. Участия в общественной жизни отряда не принимает, общественных поручений не выполняет, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не участвует. Общается с осужденными разной направленности. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации вежлив, случаев грубости с сотрудниками администрации не допускал. При проведении индивидуально-воспитательных бесед реагирует спокойно. Социальные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осуждённый Проничев А.Н. за весь период отбывания наказания не имел поощрений, имел два взыскания за нарушения распорядка дня, допущенные как в следственном изоляторе, так и в исправительной колонии (09.02.2016 года, 24.07.2017 года), последнее из которых остаётся не снятым и не погашенным.

Согласно справке бухгалтерии ИК-2 в отношении осуждённого Проничев А.Н. имеется исполнительный лист на сумму 17839, 31 руб. (17153, 19 руб. в пользу ТФОМС по делу № 2-629/2016 от 08.07.2016 г., 686,12 руб. - госпошлина по делу №2-629/2016 от 08.07.2016 г.; удержано - 0,00 руб., добровольного погашения не было, задолженность по исполнительным листам составляет 17839,31 руб.).

<данные изъяты>

Разрешая ходатайство осуждённого Проничева А.Н., суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, в течение которого тот неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка следственного изолятора
и установленный порядок отбывания наказания, за что дважды подвергался взысканиям, одно из которых остаётся не снятым и не погашенным, должных выводов из проводимой с ним воспитательной и профилактической работы не извлекал, участия в общественной жизни не принимал, общественных поручений не выполнял, имея лишь основное общее образование, стремления к повышению уровня образования не проявлял, мотивировав это в судебном заседании тем, что в школу или профессиональное училище при исправительной колонии «ходить далеко», администрацией исправительной колонии характеризуется отрицательно, что в совокупности своей не даёт суду оснований для вывода о том, что цели наказания в отношении осуждённого Проничева А.Н. достигнуты, а сам он утратил общественную опасность и достиг той степени исправления, при которой не нуждался бы в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поэтому суд отказывает ему в удовлетворении ходатайства.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст,397 п.4, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Проничева А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Ливенского районного суда Орловской области от 27.11.2015 года, изменённым апелляционным определением Орловского областного суда от 03.02.2016 года, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Проничевым А.Н., находящимся в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья