Решение по делу № 2-1202/2014 ~ М-795/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-1202/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

28 апреля 2014 года

дело по заявлению ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по договору №№ ФИО2 получил в ФИО1" заем в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в день, сроком на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.3. договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. 4.2. договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере 0,333% в день.

Поручителями по договору, несущими солидарную ответственность, являются ФИО3, ФИО4.

ФИО2 добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.

Сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе<данные изъяты> руб. основной долг<данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1" долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рубля, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО2. исковые требования признает в полном объеме, просит снизить неустойку.

В судебное заседание ответчик ФИО3. не явилась о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО4. не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя истца, ФИО2., исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании установлено, что между ФИО1» и ФИО2 заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты>. на срок на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> % в день (п. 1.1 Договора)

ФИО2. должен производить погашение основного займа и плату за пользование займом ежемесячно, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

    Выдача ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.    Согласно условиям договора займа при нарушении графика гашения более чем на 2 дня, на сумму оставшегося займа производится начисление из расчёта 0,333(3)% в день, а дата последующих оплат переносится на день последней фактической оплаты. Отчёт срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

    Согласно п.4.2 договора займа при нарушении сроков платежей, указанных в графике, прилагаемом к договору, а также по окончании срока действующего договора, на сумму создавшейся задолженности начисляется 0,33333 % в день за несвоевременное исполнение денежных обязательств. Договор подписан сторонами.

    Поскольку ответчик произвел платежи не полностью в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца у заемщика образовалась задолженность <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

    Расчет долга, представленный истцом, составлен в соответствии с договором и отражает все поступления денежных средств по договору.

    Таким образом, обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком не было исполнено надлежащим образом.

    В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2. были заключены договоры поручительства с ФИО3 ФИО4

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств в полном объеме.

В связи с тем, что исполнение договора займа обеспечивалось поручительством ФИО3 ФИО4 то они несут солидарную ответственность по обязательствам ФИО2

На основании изложенного с ФИО2 ФИО3., ФИО4 солидарно в пользу ФИО1» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

Однако суд, в силу ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер процентов за нарушение обязательств по займу – до <данные изъяты> рублей в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает размер ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, размер процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых (0,13*365), размер неустойки в размере <данные изъяты> % годовых (0,33333*365).

Исходя из условий договора займа, проценты за нарушение обязательств по договору займа являются неустойкой, то есть определённой договором денежной суммой, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона в пользу истца с ответчиков солидарно необходимо взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., проценты за нарушение обязательств по займу – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. <данные изъяты> руб. (от <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 ФИО4 в пользу ФИО1» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты> руб.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2014 г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья	М.Ю. Хряпочкин