Приговор по делу № 1-337/2017 от 31.07.2017

ПРИГОВОР. 1- 337/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Королев М.О. 01сентября 2017 года

Королевский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Алферовой А.В.

Государственных обвинителей: помощников прокурора г. Королева М.О. Ясиненко Д.В.и Баранова К.В.

подсудимой Чистяковой Н.В.,

адвокатовСударева Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Чумаковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чистяковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> МО, русской, гр-ки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении мать-пенсионерку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.№, кв.№, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.неотбытый срок 11 месяцев 29 дней лишения свободы заменены на 2 года ограничения свободы, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Чистякова Н.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т. е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Чистякова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, для личного потребления незаконно приобрела сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в количестве 1,22 грамма, внесенное в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». После этого, данное наркотическое средство Чистякова Н.В. незаконно хранила при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, примерно до 15 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда у дома №№ по <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, в левой чашечке ее бюстгалтера был обнаружен и изъят сверток из бумаги, в который был помещен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился еще один бумажный сверток со свертком из бумаги голубого цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит в своем составеа-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,22 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом цели на незаконный сбыт наркотического средства Чистякова Н.В. не имела.

Подсудимая Чистякова Н.В. согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимой, не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Чистякова Н.В. понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последней.

Таким образом, суд установил, что Чистякова Н.В., совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и ее действия подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Чистякова Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Чистякова Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Чистяковой Н.В. деяния, она не обнаруживала также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности.Об этом свидетельствуют: последовательный характер ее действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в ее поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Чистяковой Н.В. признаки синдрома зависимости в результате употребления героина по МКБ-10 - F11.02 не сопровождается снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Чистякова Н.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильновоспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Чистякова Н.В. не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации..

Причин не доверять заключению экспертов у суда не имеется, в связи с чем, принимает его за основу. Учитывая, что подсудимая Чистякова Н.В. не страдает и не страдала каким-либо психическим расстройством, во время совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, суд считает, что преступление ею совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, что ранее она судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и состоит на учетев наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом:F11.262 «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости», а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чистяковой Н.В. суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Чистяковой Н.В. суд признает в ее действиях опасный рецидив преступлений, т. к. она осуждается за тяжкое преступление и ранее осуждалась за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется, страдает такими тяжкими заболеваниями, как <данные изъяты> что на ее иждивении находится мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающая эпилепсией и стоящая на учете в ПНДО г. Королева М.О., а также то, что совершила умышленное тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период неотбытого наказания, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, т. к. считает, ее исправление возможно лишь, в изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, т. к. обстоятельства, смягчающие наказание не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не могут быть признаны исключительными.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т. к. в действиях подсудимой признан опасный рецидив преступлений и ранее она отбывала лишение свободы.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы, суд при назначении наказания, руководствуется ст. ст. 70, 53 УК РФ, т. е. к вновь назначаемому наказанию частично присоединяет неотбытый срок наказания по постановлению Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым 11 месяцев 29 дней лишения свободы заменены ей на 2 года ограничения свободы.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. не имеется оснований.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Чистякову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 лет 4 мес. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 53, 70 УК РФ частично, в виде 2 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Королевского горсуда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно назначить к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чистяковой Н.В. под стражей до судебного разбирательства, в период с 21 июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Чистяковой Н.В. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с пакетом из полимера черного цвета с застежкой фиксатором, в котором находится вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы 1,18 грамма, первоначальная упаковка - отрезки бумаги, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Королев - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон «LG» IMEI: №, с сим картой сотового оператора «Билайн» №, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Королев - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Чистяковой Н.В.

Бумажный конверт с лазерным компакт диском с видеозаписью личного досмотра Чистяковой Н.В.,материал, содержащий сведения об оперативно - розыскной деятельности в отношении Чистяковой Н.В. на 11 листах, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: