Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-55/2019 ~ М-670/2019 от 15.07.2019

Материал №9-55/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Ковылкино 19 июля 2019 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Романова О.А., изучив исковое заявление АО КБ «Ситибанк» к Чудайкиной М.А. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с вышеуказанным иском к Чудайкиной М.А., указывая на то, что 20 октября 2015 г. Чудайкина М.А. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № на сумму 700 000 рублей на 60 месяцев под 20 % годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме. Просит взыскать с Чудайкиной М.А. сумму долга по кредитному договору в размере 629 604 руб. 69 коп.

Данное исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу статей 48 и 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом.

Вышеуказанное исковое заявление подписано Надирян М.Д., действующей на основании доверенности №2019/521 от 06 июня 2019 г., выданная временно исполняющей обязанности Президента банка <ФИО>, действующей, как указано в доверенности, на основании приказа от 04.06.2019 №6/7-од. Однако доказательств в подтверждение полномочий <ФИО> на выдачу доверенности на имя Надирян М.Д. к исковому заявлению не приложено.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего исковое заявление, должным образом не подтверждены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поэтому исковое заявление АО КБ «Ситибанк» к Чудайкиной М.А. о взыскании долга по кредитному договору подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление АО КБ «Ситибанк» к Чудайкиной М.А. о взыскании долга по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова