Приговор по делу № 1-452/2016 от 10.10.2016

Дело № 1-452/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Моцарь А.О., защитника – адвоката Пихтерева А.С., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Комарницкого Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комарницкий Ю.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Крым.

16.07.2016 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут ФИО9, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом и расстановкой сил и средств в системе единой дислокации, в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «О полиции», выполняя функции представителя власти, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административном правонарушении, находясь в ста метрах в северном направлении от дома № по <адрес>, потребовал от Комарницкого Ю.В. предоставить документы и проследовать за ним в служебный автомобиль.

16.07.2016 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут Комарницкий Ю.В., находясь в ста метрах в северном направлении от дома № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, видя перед собой одетого в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО9, публично, в присутствии Набоко Е.В., Дружкова Н.Ф., оскорбил ФИО9, выразившись грубой нецензурной бранью в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем подорвал авторитет правоохранительных органов в лице ФИО9 и унизил его честь и достоинство.

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ фразы, высказанные Комарницким Ю.В. в адрес полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>, носят негативную оценку личности, выражены в неприличной форме.

Таким образом, Комарницкий Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Комарницкий Ю.В. вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление, поданное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Комарницкий Ю.В., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Комарницкого Ю.В. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Комарницким Ю.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения к Комарницкому Ю.В. наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Комарницкого Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк