Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3221/2016 ~ М-1473/2016 от 19.02.2016

№ 2-3221/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Селюкову К. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № PL <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между АО «Райффайзенбанк» и Селюковым К.Ф.,

-взыскать задолженность по кредитному договору № PL <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

- взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением от <данные изъяты> исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание <данные изъяты> явился ответчик, представитель истца не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Райффайзенбанк». В судебном заседании ответчиком суду представлены уведомление об открытии банковского счета, график платежей и даны пояснения о том, что в расчете задолженности по кредитному договору, представленному истцом, допущена ошибка, поскольку кредит был выдан ему не на <данные изъяты> месяцев, а на <данные изъяты> месяцев, в связи с чем сумма задолженности указан истцом в большем размере, чем он должен уплатить.

Судебное заседание отложено на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> для представления истцом контррасчета задолженности по кредитному договору, а также для представления доказательств предоставления кредита Селюкову К.Ф. сроком на <данные изъяты> месяцев.

В судебное заседание <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Доказательства, истребованные судом, истцом в судебное заседание не представлены.

Судебное заседание отложено на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>.

В судебное заседание <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> не явились представитель истца и ответчик, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на <данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты>. Суд обязал истца представить перерасчет задолженности по кредитному договору согласно возражениям ответчика.

<данные изъяты> в <данные изъяты>:<данные изъяты> в судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не представили.

Стороны не предприняли меры для явки в судебные заседания, тем самым не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что стороны о времени и месте судебных заседаний, проводимых <данные изъяты> и <данные изъяты>, надлежащим образом извещены и обязаны были явиться лично, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако стороны на указанные судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

В то же время, суд считает, что стороны достоверно и точно извещены о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это они не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслись к поданному исковому заявлению, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца и ответчика противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истцов к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороны не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Селюкову К. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Маслова