Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-270/2019 ~ М-1717/2019 от 19.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» августа 2019 года судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление искового заявления Логинова А.В. к Аксентий А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Логинов А.В. обратился в суд с указанным иском к Аксентий А.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2750000 рублей, из которых 2500000 – сумма долга по договору, 250000 рублей – проценты за пользование займом.

Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от 22.07.2019 года данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков по 09.08.2019 года.

Указанное определение от 22.07.2019 года истцом не оспаривалось.

09.08.2019 года от истца поступило заявление о приобщении квитанции о доплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей цена иска (административного иска), по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом (административным истцом), а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно положениям Налогового кодекса РФ судом может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Истцом не предоставлены доказательства своего имущественного положения, исключающего возможность единовременной уплаты пошлины в полном объеме, в отсутствие сведений о финансовом состоянии наличие несовершеннолетних детей у Логинова А.В. не свидетельствует о трудном материальном положении.

Исходя из представленных материалов, судья не усматривает оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в установленный срок выявленные недостатки в полном объеме не устранены, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Логинову А.В. иск к Аксентий А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, разъяснив право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина