Решение по делу № 2-674/2013 ~ м-6/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-674/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об уточнении площади и установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

<дата> Решением <данные изъяты> городского суда № по делу № исковые требования ФИО1 к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок были удовлетворены и за истцом признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>», напротив участок № и южнее участка № из земель общего пользования площадью 1200кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

<дата> определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> по заявлению ФИО1 была исправлена описка в решении <адрес> от <дата> и определены геодезические данные земельного участка, расположенного по адресу: М.О., <адрес> уч. № «А».

<дата> ФИО1 обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к СНТ «<данные изъяты>» об уточнении площади и установлении границ земельного участка и просит суд: признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № «А» из земель общего пользования площадью 785кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства с геоданными: точка № с координатами Х № точка № с координатами Х № точка № с координатами №, точка № с координатами №, точка № с координатами №, точка № с координатами №

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка площадью 1200кв.м. по адресу: <адрес> уч. № «А» из земель общего пользования, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

В результате проведения кадастровых работ по оформлению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. № «А», выяснилось, что его площадь по фактическому пользованию составляет 785кв.м., а координаты земельного участка, установленные определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> не совпадают с фактическим местоположением земельного участка (карта-план границ земельного участка на л.д. 5). В связи с чем, ФСГРКиК (РОСРЕЕСТР) по М.О. вынесено решение до устранения обстоятельств, послуживших причиной невозможности постановки земельного участка на кадастровый учет, приостановить осуществление кадастрового учета, так как одна из границ земельного участка, расположенного по адресу: № уч. № «А», пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым номером №

В ходе судебного заседания истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, а также просил внести дополнение к ранее заявленным требованиям и прекратит за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> уч. № «А», площадью 1200кв.м., из земель общего пользования, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства. Суд определил, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принять дополнение к ранее заявленным требованиям.

Ответчик – представитель СНТ «<данные изъяты>» ФИО4, действующий по доверенности (л.д. 18), в ходе судебного заседания исковые требования с учетом дополнения полностью признал, так как земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № «А», является вновь образованным и находится в пользовании истца на протяжении длительного времени. При этом споров по границе земельного участка у истца с соседями не имеется.

Судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, пояснения истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ от <дата> № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся ч&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????&#0;??????????&#0;????????????????????????????????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;?????????

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.