Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2014 ~ М-1225/2014 от 08.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 07 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – И.О.А.

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> в отношении Б.С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением, в котором просит <данные изъяты> в отношении Б.С.А. на № месяцев, а также дополнить последнему ограничения в виде: <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. установлен административный надзор сроком на № год, <данные изъяты> После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6, ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. был поставлен на учет в МО МВД России «Курагинский». При этом, Б.С.А. неоднократно допускал нарушения установленных ему административных ограничений, а также совершил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, в виде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, в виде <данные изъяты>. Таким образом, Б.С.А. <данные изъяты>

Представитель МУ МВД России «Красноярское» М.Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала частично, просила продлить срок административного надзора в отношении Б.С.А. на № месяцев, а также дополнить последнему ограничения в виде: <данные изъяты> Требование о дополнении Б.С.А. <данные изъяты>

Б.С.А. в судебном заседании не возражал против продления ему срока административного надзора на № месяцев, а также дополнении ему ограничения в виде <данные изъяты>

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска И.О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, указывая на их обоснованность.

Выслушав объяснения представителя заявителя М.Н.В., Б.С.А., заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска И.О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 7 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом, Б.С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Курагинского районного суда за преступления, предусмотренные <данные изъяты>, при назначении наказания судом в действиях Б.С.А. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. был освобождён по отбытии срока наказания. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на учет в МО МВД России «Курагинский».

Между тем, как видно из материалов дела, Б.С.А. <данные изъяты>

Так, постановлением УУП МО МВД России «Курагинский» от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. привлечён к административной ответственности по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП МО МВД России «Курагинский» Б.С.А. привлечён к административной ответственности по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Б.С.А. привлечён к административной ответственности по <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что Б.С.А. после установления в отношении него административного надзора, должных выводов для себя не сделал, совершил указанные административные правонарушения, посягающие на порядок управления.

С учетом изложенного, также принимая во внимание сведения о личности Б.С.А., количество совершенных Б.С.А. административных правонарушений, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которым, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, суд считает, что имеются правовые основания для продления в отношении Б.С.А. срока административного надзора на № (<данные изъяты>) месяцев.

При таком положении, принимая во внимание сведения о личности Б.С.А., установленные судом обстоятельства дела, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает необходимым дополнить Б.С.А. ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде: <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для дополнения Б.С.А. <данные изъяты> поскольку дополнение данного ограничения не поддержано в судебном заседании представителем заявителя М.Н.В., кроме того, данное административное ограничение не предусмотрено Законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» в отношении Б.С.А. удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении Б.С.А., на № (<данные изъяты>) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить Б.С.А. установленные административные ограничения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.О. Александров