Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2019 ~ М-44/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-746/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штыбен <данные изъяты> к администрации города Енисейска о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Штыбен Т.А. обратилась в суд с иском к администрации города Енисейска о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она владеет объектами недвижимости – жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. Изначально общая площадь жилого помещения составляла 34,7 кв.м. Дом был в ветхом состоянии и не пригоден для проживания, в связи с чем пришлось его снести, залить дополнительный фундамент и построить в 2013 г. жилой дом в новом исполнении, общей площадью 76,2 кв.м. На обращение к главе за разрешением на данное строительство ей было отказано. Ввод в эксплуатацию вышеуказанного жилого дома после реконструкции в установленном порядке не осуществлялся, однако в регистрирующем органе ей было отказано в свиязи с отсутствием разрешения на строительство. На основании изложенного, истец Штыбен Т.А. просит признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76,2 кв.м.

Определениями Енисейского районного суда от 05 марта 2019 г., 15 апреля 2019 г., 30 мая 2019 г., 24 июля 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Чуруксаев Н.Н. и Шавская Е. В., Отделение надзорной деятельности и профилактической работы по г. Енисейску и Енисейскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы по г. Енисейску и Енисейскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Третьякова Л.М., Серебрянников А.В.

Определением от 24 июля 2019 г. Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Красноярскому краю исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Истец Штыбен Т.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – администрация города Енисейска, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Чуруксаев Н.Н. и Шавская Е. В., Отделение надзорной деятельности и профилактической работы по г. Енисейску и Енисейскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы по г. Енисейску и Енисейскому району Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Третьякова Л.М., Серебрянников А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное своих представителей не направили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено с участием сторон на ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов, о чем истец Штыбен Т.А. извещалась судом надлежащим образом посредством направления ей почтового извещения, которое было вручено последней ДД.ММ.ГГГГ В связи с неявкой истца в назначенное время судебное заседание по данному делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 минут.

В судебные заседания в обозначенные день и час истец Штыбен Т.А., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Вместе с тем, Штыбен Т.А. не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Штыбен Т.А. заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец Штыбен Т.А. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2, 3 ░░.223 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░