Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5757/2017 ~ М-4119/2017 от 18.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Шаповаловой Ю.А.,

с участием истца Рыжиковой А.А., ее представителя Беспахотных Л.Н., действующей на основании доверенности, третьего лица Рыжиковой К.С., представителя ответчика ООО «РЭК Комфорт» Паневиной Д.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыжиковой А.А. и Рыжикова Е.В. к Медведевой Г.Ю. и ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа об определении порядка пользования квартирой и порядка участия в оплате коммунальных услуг,

                            У с т а н о в и л:

Рыжиковы А.А. и Е.В. обратились в суд с иском к Медведевой Г.Ю. и ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа, в котором просили определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, выделив им жилые комнаты <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв..м., а ответчику комнату <данные изъяты> кв.м., подсобные помещения: кухню, коридор, ванную, туалет и кладовую и одну жилую комнату <данные изъяты> кв.м. оставить в общем пользовании, определить порядок участия в оплате коммунальных услуг исходя из долей сторон в праве собственности на квартиру. Истцы указала, что стороны являются собственниками указанной квартиры, каждому принадлежит по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности, но между ними имеется спор о порядке пользования жилыми комнатами в квартире и длительные конфликтные отношения, в связи с чем в добровольном порядке определить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги они не имеются возможности.

В ходе судебного разбирательства истцы требования увеличили, заявив в качестве ответчика Медведеву Г.Ю., просят выделить им в пользование 3 жилые комнаты: <данные изъяты>., оставив в пользование Медведевой Г.Ю. комнату <данные изъяты>., ссылаясь на то, что порядок пользования квартирой сложился, за исключением периода временного отсутствия в квартире Рыжикова Е.В. из-за регистрации брака, а Рыжиковой А.А. из-за конфликтных отношений сторон в 2017г., а заявленные комнаты находились в их пользовании (л.д.62-66).

В судебном заседании представитель Беспахотных Л.Н., действующая на основании доверенностей от имени Рыжиковой А.А. и Рыжикова Е.В. (л.д.22), заявила об отказе от исковых требований к ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа.

Истец Рыжикова А.А. отказ от иска поддержала.

Третье лицо Рыжикова К.С. и представитель ООО «РЭК Комфорт» Паневина Д.В., действующая на основании доверенности, против принятия отказа от иска не возражали.

Истец Рыжиков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

По настоящему делу исходя из заявленных требований судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований в части к управляющей компании, в связи с чем следует принять отказ Рыжиковых А.А. и Е.В., заявленный их представителем с надлежаще оформленными полномочиями, от исковых требований в части требований к ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа и прекратить производство по делу в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рыжиковой А.А. и Рыжикова Е.В. от исковых требований к ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа.

Производство по делу по иску Рыжиковой А.А. и Рыжикова Е.В. к Медведевой Г.Ю. и ООО «РЭК Комфорт» Коминтерновского района г.Воронежа об определении порядка пользования квартирой и порядка участия в оплате коммунальных услуг в указанной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Г.В.Маркина