Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-116/2018 ~ М-770/2018 от 16.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2018 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Титовец М.В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Самарского отделения № 6991 к Китаевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Ознакомившись с материалами, суд полагает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк возвратить истцу по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ установлено право заинтересованных лиц на рассмотрение их дела тем судом или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, ответчик - Китаева Е.В. проживает по адресу: <адрес>, т.е. на территории Ленинского района г. Самары, что не подпадает под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самары.

Таким образом, исходя из представленных документов следует, что данное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Самарского отделения № 6991 к Китаевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений возвратить истцу в связи с неподсудностью Самарскому районному суд г. Самары.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: М.В. Титовец