Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7196/2011 ~ М-6799/2011 от 28.09.2011

№ 2-7196/9-2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову И.А., Лукину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 06 марта 2008 года между банком и Захаровым И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по 06 марта 2013 года под 17% годовых. Кредит выдан наличными деньгами, что подтверждается заявлением заемщика от 13.03.2008г. и расходным кассовым ордером № от 13.03.2008г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил поручительство физического лица –Лукина А.Г., с которым 06.03.2008г. был заключен договор поручительства №. Предварительно Поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и взял на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с пп.№ Кредитного договора Захаров И.А. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно п.№ Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п.№. Договора поручительства). Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 05.09.2011г. составляет <данные изъяты> Банк неоднократно направлял заемщику и поручителю письменные требования о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики Захаров И.А.., Лукин А.Г. судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2008 года между банком и Захаровым И.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по 06 марта 2013 года под 17% годовых. Кредит выдан наличными деньгами, что подтверждается заявлением заемщика от 13.03.2008г. и расходным кассовым ордером № от 13.03.2008г.

Таким образом, банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.

В соответствии с п. № кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п. № кредитного договора Захаров И.А. обязался погашать основной долг ежемесячно равными долями и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

По договору поручительства № от 06.03.2008г. Лукин А.Г. принял на себя обязательство солидарно с Заёмщиком отвечать перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.№ договора поручительства).

Как следует из материалов дела, доказательств обратного ответчиками суду не представлено, Захаров И.А. в нарушение условий кредитного договора (п.№.) с марта 2011 года не производит погашения ежемесячных выплат по кредитному договору, в связи с чем ответчикам направлялись требования от 5 августа 2011 года о досрочном возврате всей оставшейся сумме кредита с причитающимися процентами и оплате неустойки не позднее 03 сентября 2011 года.

По состоянию на 05.09.2011г. задолженность Захарова И.А. перед Банком по кредитному договору согласно его условий, расчета истца, возражений на который не представлено, не оспаривается ответчиками и принимается судом, составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченные проценты основного долга в размере <данные изъяты>., пени по кредиту в размере <данные изъяты>., пени по процентам в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Захарова И.А.., Лукина А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2008 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,55,56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Захарову И.А., Лукину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захарова И.А., Лукина А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2008 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева