Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2013 ~ М-746/2013 от 26.09.2013

Дело

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е    

            И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г.Бутурлиновка

                Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" в г. Воронеже к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора от 16.04.2012года,

                          У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" в г. Воронеже и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 107 000.00 рублей на 60 месяцев под 17,5% годовых.

               В соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В свою очередь свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, в размере 107 000 рублей, Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

               По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору от 16.04.2012г. составляет 113 322.93 руб., в том числе:

4 146.06 руб. - неустойка,

3 807.83руб. - неустойка за просроченные проценты,

9 105.38руб. - просроченные проценты,

96 263.66руб. - просроченный основной долг

              В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Истец также просит расторгнуть с ответчиком ФИО1 кредитный договор от 16.04.2012г. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 466.46 рублей.

                В судебное заседание представитель истца не явился, но согласно ходатайству, представитель по доверенности от 07.03.2013г. ФИО3, поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

             Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредитным обязательствам у него образовалась в виду отсутствия работы.

.          Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

               В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     В деле имеется копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Сбербанк России» <адрес>    предоставил ФИО1 кредит в размере – 107 000,00 рублей под 17,50% на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

                Договор подписан сторонами, в частности, ответчиком по делу, таким образом, ему были известны его условия.

              Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, полная задолженность по кредиту составила – 113 322.93 рублей.

               Ответчик ФИО1 признал исковые требования истца в полном объеме.

     Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По общим основаниям признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании иска, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, судом разъяснены сторонам последствия признания иска, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

    Удовлетворяя исковые требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу    возврат госпошлины в размере 7 466.46 рублей, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 330,363,428,450 п.2 п.п.1,809,810,819 ГК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

    Исковые требования истца - ОАО «Сбербанк России» г.Воронеж к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

                Кредитный договор от 16.04.2012года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

                Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» г.Воронеж по состоянию на 14 августа 2013 года задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 322 (сто тринадцать тысяч триста двадцать два) руб. 93 коп., состоящую из:

4 146.06 руб. - неустойки,

3 807.83руб. - неустойки за просроченные проценты,

9 105.38руб. - просроченных процентов,

96 263.66руб. - просроченный основной долг,

               а также взыскать 7 466 (семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 46 коп., возврат госпошлины, а всего взыскать – 120 789 (сто двадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 39 коп.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

                Судья                                             Г.П. Коровина

Дело

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е    

            И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г.Бутурлиновка

                Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" в г. Воронеже к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора от 16.04.2012года,

                          У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Центрально-Черноземного банка ОАО "Сбербанк России" в г. Воронеже и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 107 000.00 рублей на 60 месяцев под 17,5% годовых.

               В соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В свою очередь свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, в размере 107 000 рублей, Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

               По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору от 16.04.2012г. составляет 113 322.93 руб., в том числе:

4 146.06 руб. - неустойка,

3 807.83руб. - неустойка за просроченные проценты,

9 105.38руб. - просроченные проценты,

96 263.66руб. - просроченный основной долг

              В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Истец также просит расторгнуть с ответчиком ФИО1 кредитный договор от 16.04.2012г. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 466.46 рублей.

                В судебное заседание представитель истца не явился, но согласно ходатайству, представитель по доверенности от 07.03.2013г. ФИО3, поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

             Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредитным обязательствам у него образовалась в виду отсутствия работы.

.          Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

               В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     В деле имеется копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Сбербанк России» <адрес>    предоставил ФИО1 кредит в размере – 107 000,00 рублей под 17,50% на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

                Договор подписан сторонами, в частности, ответчиком по делу, таким образом, ему были известны его условия.

              Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, полная задолженность по кредиту составила – 113 322.93 рублей.

               Ответчик ФИО1 признал исковые требования истца в полном объеме.

     Статья 39 ГПК РФ предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По общим основаниям признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании иска, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, судом разъяснены сторонам последствия признания иска, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

    Удовлетворяя исковые требования истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу    возврат госпошлины в размере 7 466.46 рублей, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 330,363,428,450 п.2 п.п.1,809,810,819 ГК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

    Исковые требования истца - ОАО «Сбербанк России» г.Воронеж к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

                Кредитный договор от 16.04.2012года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

                Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» г.Воронеж по состоянию на 14 августа 2013 года задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 322 (сто тринадцать тысяч триста двадцать два) руб. 93 коп., состоящую из:

4 146.06 руб. - неустойки,

3 807.83руб. - неустойки за просроченные проценты,

9 105.38руб. - просроченных процентов,

96 263.66руб. - просроченный основной долг,

               а также взыскать 7 466 (семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 46 коп., возврат госпошлины, а всего взыскать – 120 789 (сто двадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 39 коп.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

                Судья                                             Г.П. Коровина

1версия для печати

2-1212/2013 ~ М-746/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк Росиии"
Ответчики
Ефремов Сергей Александрович
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Коровина Галина Петровна
Дело на сайте суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
25.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2013Передача материалов судье
30.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2013Судебное заседание
14.11.2013Судебное заседание
14.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2013Дело оформлено
13.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее