Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9941/2015 ~ М-9697/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-9941/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» к Брынза О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» (далее - АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Брынза О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» и Брынза О.Г. на основании заявления на кредит клиента № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления Банком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на текущий счет ответчика в Банке, заключили договор о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик должен был осуществить очередные платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Возложенные на себя обязательства по возврату полученного кредита с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила <данные изъяты> руб., в том числе, остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с решением учредителя изменило наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается уставом. На основании изложенного, ссылаясь на положения ГК РФ и положения договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Брынза О.Г. исковые требования признала, указав, что просроченную задолженность допустила, в связи с потерей работы. Будет принимать меры к погашению задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» и Брынза О.Г. на основании заявления на кредит клиента № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления Банком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на текущий счет № ответчика в Банке между сторонами заключен кредитный договор.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме, в названном размере подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями и графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не осуществляет платежи по кредиту, предусмотренные графиком платежей, что является, согласно п. 8.3 Общих условий, основанием для досрочного истребования кредита.

Истец направлял ответчику уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по договору с требованием досрочного возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, подлежащих уплате в соответствии с договором. Данное требование ответчиком не исполнено. Брынза О.Г. в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производились ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с решением учредителя изменило наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается уставом.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе, остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на определение размера задолженности по кредитному договору, исковые требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона, и истец имеет право согласно статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных ответчиком по кредитных договорам сумм и процентов, в том числе за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенных сторонами договоров.

Доводы ответчика о сложном материальном положении не могут служить основанием для отказа истцу в иске в какой-либо части, несоразмерности заявленных неустоек последствиям нарушенного обязательства судом не установлено, в связи с чем положения ст.333 ГК РФ в данном споре не применимы.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» удовлетворить.

Взыскать с Брынза О. Г. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 26.11.2015.