Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2133/2014 ~ М-620/2014 от 29.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 17 марта 2014 года

    Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2133/2014 по иску Долговой ФИО8 к ОСАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада» г.р.з. Т 174 РУ 72, под управлением истца и автомобиля Форд г.р.з. № под управлением Аржиловского В.М. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Аржиловский И.М. По настоящему страховому случаю ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 51 339 руб. 68 коп. Считает, что сумма страхового возмещения ответчиком занижена. Согласно отчету ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 88 036 руб. 99 коп., утрата товарной стоимости 17 556 рублей 25 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 54 253 руб. 56 коп., неустойку в размере 4 833 руб. 27 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оценке 8 000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1 200 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Представитель истца Беркхайм Е.В. в судебном заседании не возражает против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, выслушав мнение представителя истицы, суд считает возможным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, оно было предъявлено истицей в суд по правилам части 2 статьи 29 ГПК РФ по месту нахождения Тюменского филиала ОСАО <данные изъяты>», при этом адрес ответчика указан истицей - Тюмень, <адрес>.

Согласно положению о филиале ОАО <данные изъяты>» в г. Тюмени Тюменский филиал ОАО <данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского районного суда г. Тюмени не относится.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Долговой Ю.Ю. было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Долговой ФИО9 к ОСАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В.Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г.Тюмени         Н.В.Старшинова

Подлинник определения подшит в материалы

гражданского дела № 2-2133/2014

Гражданское дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Определение вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья:                Н.В. Старшинова

Секретарь:            М.А. Рябченко