Решение по делу № 2-842/2019 ~ М-661/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-842/2019 года

УИД 42RS0015-01-2019-001048-08

                                                   РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года                            г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                    Катусенко С.И.,

    при секретаре судебного заседания                    Казанцевой С.В.,

    с участием представителя истца Степанова Д.В.          Чешуиной И.В.,

    с участием ответчика                    Горбазюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Д.В. к Горбазюк В.С. о взыскании долга по расписке,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец Степанов Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Горбазюк В.С. в его пользу сумму долга по расписке от *..*..* в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *..*..* по *..*..* в размере 23 750, 47 руб., сумму долга по расписке от *..*..* вразмере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *..*..* по *..*..* в размере 25 074, 51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 738 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб., за оформление искового заявления - 3 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в суде - 15 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что *..*..* он дал денежную сумму в размере 100 000 рублей взаймы Горбазюк В.С. на ремонт частного дома. Ответчица обязалась вернуть ему указанную сумму в срок до *..*..* В подтверждение договора займа Горбазюк B.C. собственноручно написала расписку.

*..*..* Горбазюк B.C. взяла в долг у Степанова Д.В. 105 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до *..*..*.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Окончательный срок возврата денежной суммы в размере 100 000 руб. в соответствии с распиской *..*..*, а суммы в размере 105 000 руб. - *..*..*.

До сегодняшнего дня ответчик деньги истцу не вернула.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В основании со ст. 395 ГК РФ, ответчик обязана выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100 000 руб. за период с *..*..* по *..*..* в размере 23 750,47 руб., а на сумму 105 000 руб. за период с *..*..* по *..*..* в размере 25 074,51 руб.

Истец Степанов Д.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Степанова Д.В. – Чешуина И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по расписке от *..*..* в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с*..*..* по *..*..* в размере 23 750, 47 руб., сумму долга по расписке от *..*..* в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *..*..* по *..*..* в размере 25 074, 51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 738 расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб., оформление искового заявления в размере 3 000 руб. и оплату услуг представителя в суде в размере 15 000 рублей. Степанову Д.В. денежные средства не возвращены.

Ответчик Горбазюк В.С. исковые требования не признала, пояснила, что она деньги у Степанова Д.В. не брала, это он им должен, так как не всю стоимость квартиры, которую купил у неё, отдал. Они долго судились. Она считает, что все суммы очень большие, с неё нечего взять, она даже пенсию пока не оформила. Её сын Т.А.В. уже всё выплатил Степанову Д.В. по решению суда. Она не оспаривает расписки, писала она, подпись её, зачем писала расписки, пояснить не может, Степанов на неё давил, заставил писать расписки.

Свидетель Т.А.В. пояснил, что деньги у Степанова ни он, ни его мама не брали, расписки составили формально в период продажи Степанову их двух комнат и покупки для них дома.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ, «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.»

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст.422 ГК РФ, «1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.»

Ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что «1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.»

Согласно ст. 808 ГК РФ, «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.»

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.»

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражая против иска, ответчик Горбазюк В.С. не отрицает, что писала расписки о получении денежных средств, но писала их под давлением со стороны Степанова Д.В., деньги у Степанова Д.В. в долг не брала.

    Судом сторонам разъяснялись положения ст.ст. 55,56,57,79 ГПК РФ, однако, ответчик Горбазюк В.С. не представила суду достаточных, достоверных доказательств, что расписки ею составлены под давлением, что денежные средства у Степанова Д.В. она не брала, не заявляла требований о признании договоров займа, оформленных в виде расписок, недействительными.

    В подтверждение своих доводов ответчик Горбазюк В.С. представила в качестве доказательства показания свидетеля Тарабрина А.В.- сын ответчика Горбазюк В.С., но к показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку данный свидетель заинтересован в исходе дела.

    В судебном заседании истец предоставил две расписки, согласно которым *..*..* между Горбазюк В.С. и Степановым Д.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей на ремонт частного дома, сроком на 1 год, обязалась возвратить денежные средства *..*..*, расписка составлена в присутствии ... (л.д.6).

*..*..* между Горбазюк В.С. и Степановым Д.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 105 000 рублей на ремонт частного дома, обязалась возвратить долг до *..*..*. Расписка составлена в присутствии Т.А.В. (л.д. 7).

Договор займа денежных средств между Степановым Д.В. и Горбазюк В.С. в обоих случаях был оформлен в виде расписок, что не противоречит требованиям ч.2 ст. 808 ГК РФ

    В расписках указаны все существенные условия договора займа: стороны, сумма займа, срок возврата суммы займа.

    Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, приняв деньги, взяла на себя обязанность - вернуть денежные средства, она в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного договора займа денежных средств, что противоречит условиям договора и требованиям ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

    Суд полагает, что следует взыскать с Горбазюк В.С. в пользу Степанова Д.В. задолженность по договорам займа 100000 рублей и 105000 рублей, всего 205000 рублей.

Суд принимает решение по заявленным требованиям, истцом Степановым Д.В. заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, « 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.»

Суд полагает, что законны и обоснованы требования Степанова Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Договором займа не предусмотрено право займодавца Степанова Д.В. на получение с заемщика процентов за пользование займом, однако, законодатель предусмотрел право займодавца на получение процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в этих случаях на сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Поскольку Горбазюк В.С.не выполнены обязанности по возврату суммы займов, то с неё подлежат взысканию проценты в пределах заявленной истцом Степановым Д.В. суммы процентов.

Суд полагает, что расчет процентов за пользование денежными средствами, приведенный истцом в приложениях № 1 и 2 к исковому заявлению, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом периода нарушения срока возврата суммы долга.

Расчет процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100 000 рублей за период с *..*..* по *..*..* составляют 23 750 рублей 47 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 105 000 рублей за период с *..*..* по *..*..* составляют 25 074 рубля 51 копейки.

Суд полагает необходимым взыскать с Горбазюк В.С. в пользу Степанова Д.В. проценты в размере 48 824 рубля 98 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено:

п. 10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

п. 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 4 статьи 1 ГПК РФ,.. )

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ…) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

п. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ…).

п. 13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом Степановым Д.В. понесены расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается документами:

- квитанцией об уплате Степановым Д.В. государственной пошлины в размере 5 738 рублей (л.д. 3);

- договором об оказании юридических услуг от *..*..*, заключенный между ... и Степановым Д.В., по которому ... обязалась оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором на возмездное оказание услуг. Общая стоимость услуг составила 18 000 рублей, в том числе 3 000 рублей – за оформление и подачу искового заявления, 15 000 рублей – за представление интересов в суде первой инстанции (л.д. 10);

- квитанцией №.... серия ДЕ от *..*..*, согласно которой ... приняла от Степанова Д.В. денежные средства в сумме 1 000 рублей за оформление искового заявления (л.д. 11);

- квитанцией №.... серия ДЕ от *..*..*, согласно которой ... приняла от Степанова Д.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей за оформление искового заявления и 15 000 рублей (л.д. 11);

- нотариальной доверенностью, по которой Степанов Д.В. уполномочивает ... представлять его интересы в суде со всеми правами предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, за удостоверение доверенности Степановым Д.В. оплачено 1 500 рублей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей, так как представитель истца составил исковое заявление, на которое, исходя из текста заявления, не затрачено значительного количества времени, участвовала в одном судебном заседании и при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем, суд полагает, что данная сумма разумна и соответствует объему услуг, оказанных представителем ...

Кроме того, истцом Степановым Д.В. заявлено требование о взыскании с ответчика Горбазюк В.С. расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 5738 рублей, поскольку требования удовлетворены в полном объеме, то и госпошлина подлежит взысканию пропорционально заявленным требованиям.

Также подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности, которые также являются необходимыми судебными расходами для защиты нарушенных прав истца, которые также подлежат взысканию с ответчика Горбазюк В.С. в пользу истца Степанова Д.В. -1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

                                          РЕШИЛ:

Взыскать с Горбазюк В.С., *..*..* года рождения, уроженки ..., в пользу Степанова Д.В. долг в размере 205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 48 824 рубля 98 копеек, возврат государственной пошлины - 5 738 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1 500 рублей, а всего 271 062 рубля 98 копеек (двести семьдесят одна тысяча шестьдесят два рубля 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                    С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 18.06.2019 года

Судья                                    С.И. Катусенко