Судья: Жиленко А.С. Дело № 12-4039/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2019 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя < Ф.И.О. >1, действующего на основании доверенности в интересах управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края, на определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2019 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении ООО «Светосервис-Кубань» на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На указанное постановление представителем < Ф.И.О. >1 30 мая 2019 года была подана жалоба в Краснодарский краевой суд.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 1 июля 2019 года указанная жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
12 августа 2019 года представителем < Ф.И.О. >1 была повторно подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении ООО «Светосервис-Кубань», одновременно с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2019 года представителю управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края < Ф.И.О. >1 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2019 года.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >1 просит определение суда об отказе в восстановлении срока на обжалование отменить, мотивируя тем, что срок для подачи жалобы пропущен не был,.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя администрации Краснодарского края Соловьёва А.В., судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В нарушение требований части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья Кореновского районного суда Краснодарского края рассмотрел ходатайство представителя управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края < Ф.И.О. >1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 22 апреля 2019 года, отнесенное к компетенции судьи Краснодарского краевого суда.
Поскольку определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2019 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, то оно подлежит отмене.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2019 года была направлена в адрес управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края 14 мая 2019 года и получена им 17 мая 2019 года (л.д. 214).
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2019 года в данном случае истёк 27 мая 2019 года.
Следовательно, жалоба на постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2019 года направленная представителем управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края в адрес суда только 30 мая 2019 года, была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования ими не пропущен, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья
определил:
Определение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2019 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении – отменить.
Отказать представителю < Ф.И.О. >1, действующему на основании доверенности в интересах управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении ООО «Светосервис-Кубань» на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья: С.В. Третьяков