Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4842/2014 от 10.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Актив Капитал Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в исковом заявлении указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Актив Капитал Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № 5/2-2013, по условиям которого Истец предоставил ФИО2 кредит в размере 1 050 000,0 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под процентную ставку 16% годовых, цель кредита: потребительские нужды. В нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору ФИО2 возврат кредита в установленные сроки не осуществил, в связи с чем Банк обращается в суд с данным исковым заявлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность перед Истцом по кредитному договору № от 06.02.2013г. по возврату основного долга в размере 1 050 000 рублей 0 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 376 950 рублей 0 копеек, задолженность по уплате аентов в размере 5 063 рубля 01 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 817 рублей 60 копеек, а всего 1 433 830 рублей 61 копейка, в связи с чем, истец просит суд взыскать вышеуказанную сумму.

Представитель истца ОАО «Актив Капитал Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании дал пояснения аналогичные описательной части решения, исковые требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил данное гражданское дело без своего участия. В удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Актив Капитал Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № 5/2-2013, по условиям которого Истец предоставил ФИО2 кредит в размере 1 050 000,0 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под процентную ставку 16% годовых, цель кредита: потребительские нужды.

Перечисление ответчику денежных средств в размере 1 050 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.02.2013г.

По условиям договора, заемщик обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в установленный срок.

В нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору ФИО2 возврат кредита в установленные сроки не осуществил, проценты за пользование кредитом не платит.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по Кредитному договору № у него образовалась задолженность по возврату основного долга в размере 1 050 000 рублей 0 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 376 950 рублей 0 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 5 063 рубля 01 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 817 рублей 60 копеек, а всего 1 433 830 рублей 61 копейка.

Учитывая, что ответчик ФИО2 имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору № от 06.02.2013г., у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного сторонами добровольно и без понуждения на то.

Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, в связи с чем сумма задолженности в размере 1 433 830 рублей 61 копейка, состоящая из: сумма основного долга в размере 1 050 000 рублей 0 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 376 950 рублей 0 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 5 063 рубля 01 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 817 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 15 369 рублей 15 копеек, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Актив Капитал Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Актив Капитал Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2013г. в размере: сумма основного долга в размере 1 050 000 рублей 0 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 376 950 рублей 0 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 5 063 рубля 01 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 817 рублей 60 копеек, сумму государственной пошлины в размере 15 369 рублей 15 копеек, а всего взыскать 1 449 199 (один миллион четыреста сорок девять тысяч сто девяносто девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:            (подпись)             Нуждина Н.Г.