Решение по делу № 12-72/2014 от 24.06.2014

Решение.

          08 сентября 2014 года.                                                                               с. Кармаскалы.

          Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава по ОУПДС Архангельского РО УФССП по РБ Яфаева Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ Хафизовой Р.Г. от 15.04.2014 года по административному делу в отношении Киселевой Т.А. по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

          05 марта 2014 года судебным приставом по ОУПДС Архангельского РО УФССП по РБ Яфаевым Р.М. в отношении Киселевой Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно которому 05 марта 2014 года Киселева Т.А., находясь в зале судебного заседания Архангельского районного суда РБ нарушала порядок в судебном заседании: громко выражала свои эмоции, мешала проведению судебного заседания, на замечания судебного пристава о прекращении указанных действий не реагировала, тем самым нарушила правила поведения в суде.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ Хафизовой Р.Г. от 15.04.2014 года производство по административному делу в отношении Киселевой Тамары Александровны по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, прекращено на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения со ссылкой на то, что основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для привлечения Киселевой Т.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не имелось.

          Судебный пристав по ОУПДС Архангельского РО УФССП по РБ Яфаев Р.М. обратился в районный суд c жалобой на указанное постановление мирового судьи, утверждая, что Киселева Т.А., находясь в зале судебного заседания Архангельского районного суда РБ нарушала порядок в судебном заседании, после привлечения ее судьей за это к ответственности в виде штрафа, Киселева Т.А. продолжала нарушала порядок в судебном заседании, просит отменить постановление мирового судьи.

        Заявитель судебный пристав по ОУПДС Архангельского РО УФССП по РБ Яфаев Р.М. просит рассмотреть дело без его участия.

        Заинтересованное лицо Киселева Т.А. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суд не известила, по данным ее представителя адвоката Япарова Г.Х. она просит рассмотреть дело без ее участия.

         Выслушав представителя заинтересованного лица Киселевой Т.А. адвоката Япарова Г.Х., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из протокола об административном правонарушении от 05.03.2014 года, составленного судебным приставом по ОУПДС Архангельского РО УФССП по РБ Яфаевым Р.М. в отношении Киселевой Т.А. видно, что Киселевой Т.А. был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела.

Исходя из положений статей 105, 158, 159 ГПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для привлечения Киселевой Т.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ не имелось.

       При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

         Постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ Хафизовой Р.Г. от 15.04.2014 года о прекращении производства по административному делу в отношении Киселевой Т.А. за отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу судебного пристава по ОУПДС Архангельского РО УФССП по РБ Яфаева Р.М. без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

         Судья                                       Хасанов Р.У.