П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Абакан 22 ноября 2013 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Фокина А.В.,
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
защитника Чешуева С.В.,
удостоверение № 19/299, ордер № 036609 от 15 октября 2013 г.,
подсудимого Пусвацета В.Р.,
при секретаре Лачинове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ПУСВАЦЕТ В.Р., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом с учетом изменений внесенных постановлениями Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 4 месяца 3 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Пусвацет В.Р. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, Пусвацет В.Р. находясь на участке местности, <данные изъяты>. Тем самым Пусвацет В.Р. незаконно приобрел для личного употребления, наркотическое средство - марихуану, массой 38 грамм. После чего, Пусвацет В.Р. был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Абакану с собранной им при указанных выше обстоятельствах с наркотическим средством - марихуаной, массой 38 грамм, которые бросил на землю. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство марихуана, массой 38 грамм.
Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 УК РФ», марихуана массой 38 грамм, относится к значительному размеру.
После окончания предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Пусвацет В.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Чешуев С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Пусвацет В.Р. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия подсудимого Пусвацет В.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размер.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, а так же личность подсудимого Пусвацет В.Р., который:
- на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 91, 92, 93);
- по месту жительства УУП УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей от него не поступало (л. д. 107);
- свидетелем С.Т.А. (сожительница) характеризуется положительно, как неконфликтного человека, спиртные напитки употребляет редко (л. д. 42-43).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пусвацет В.Р. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и признательные показания в ходе предварительного следствия, что расценивается судом как активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка инвалида.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пусвацет В.Р., судом в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается наличие в его действиях рецидива преступлений.
В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Пусвацет В.Р. судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимого, цель и мотивы совершенных преступлений, а так же его поведение после совершения преступлений, в том числе и в ходе предварительного следствия, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, признаются судом исключительными и в силу ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ дают возможность назначить Пусацвет В.Р. более мягкое наказание, чем лишение свободы в виде штрафа, что будет отвечать задачам его исправления, а также будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При назначении Пусвацет В.Р. наказания в виде штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода.
При назначении данного наказания с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для отсрочки или рассрочки выплаты штрафа определенными частями.
Принимая решение о применении в отношении подсудимого наказания в виде штрафа, суд учитывает, что преступление, которое является предметом рассмотрения настоящего уголовного дела, совершено Пусвацвет В.Р. в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, но учитывая его небольшую тяжесть, размер наркотического средства и личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и сохранении условно-досрочного освобождения.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 5 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания Пусвацет В.Р. суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пусвацет В.Р. подлежит самостоятельному исполнению.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.
Других сведений о понесенных сторонами процессуальных издержках суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПУСВАЦЕТ В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с удержанием в доход государства.
Меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пусвацет В.Р. - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пусвацет В.Р. - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства - марихуана, массой 38 грамм, образцы смывов с ладоней и пальцев рук, срезы с ногтевых пластин, <данные изъяты> (л. д. 60, 61), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В.Фокин