ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2020 года г. Белогорск
Белогорский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – Ко А.И.,
при секретаре судебного заседания Мокрых А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело №2-95/2020 по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <иные данные> запаса Зиятдинову Алексею Александровичу о возмещении материального ущерба, -
УСТАНОВИЛ:
Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части <иные данные> запаса Зиятдинова А.А., уволенного с военной службы по п.п.«в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», денежные средства в сумме 10336 (десять тысяч триста тридцать шесть) рублей 71 копейка, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого невозвращением вещевого имущества при увольнении с военной службы.
В обосновании вышеизложенных требований, командир войсковой части № в исковом заявлении указал, что Зиятдинов А.А., уволенный с военной службы по п.п.«в» п.2 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не сдал на склад воинской части полученное в период прохождения службы вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в связи с чем войсковой части № причинён ущерб на сумму 10336 рублей 71 копейка, который подлежит взысканию с ответчика.
Истец, ответчик и начальник ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)", извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили суду об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.
1 сентября 2020 года в суд поступило заявление представителя командира войсковой части № Гейко А.В. об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком. Помимо изложенного, представитель истца в заявлении указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему понятны.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
С учетом изложенного и, поскольку отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает его и считает, что производство по данному гражданскому делу, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ командира войсковой части № от иска к бывшему военнослужащему этой же воинской части <иные данные> запаса Зиятдинову Алексею Александровичу о возмещении материального ущерба в сумме 10336 (десять тысяч триста тридцать шесть) рублей 71 копейка, и производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий А.И. Ко