Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2018 ~ М-527/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-509/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Пасканной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Пасканной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599.891 рублей 21 копейки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.198 рублей 19 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ПАО) и Пасканной Ю.В.был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 300.000 рублей на срок <данные изъяты> месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.12.2014 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 159.095 рублей 11 копеек. Согласно п. 3.3 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составила 16070.089 рублей 91 копейка.По состоянию на 08.10.2018 года общая задолженность по договору составила 16667.385 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 293.701 рубль 01 копейка; задолженность по процентам– 303.594 рубля 63 копейки; неустойка - 16070.089 рублей 91 копейка. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 2.523 рублей 57 копеек. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составила 599.819 рублей 21 копейка. Просит суд взыскать с Пасканной Ю.В. в пользу «АТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599.819 рублей 21 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.198 рублей 19 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Рузайкиной В.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении судебного заседания без представителя истца. В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пасканная Ю.Н. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, не представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, а равно сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание. В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым провести судебное заседание в отсутствие ответчика Пасканной Ю.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пасканная Ю.Н. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита. В целях исполнения заключённого кредитного договора № кредитор «АТБ» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ предоставил заёмщику Пасканной Ю.Н. кредит в размере 300.000 рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в год. В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Выписка из лицевого счёта за период с 01.01.2001 года по 01.10.2018 года свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор «АТБ» (ПАО) по кредитному договору № кредит в размере 300.000 рублей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов зафиксирован условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а равно «Общими условиями открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счёта (ТБС) и кредитования в «АТБ» (ОАО)» (далее по тексту – Общие условия) согласно которым заёмщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа.

Параметрами заявления на предоставление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ, «Общими условиями», с которыми заёмщик Пасканна Ю.В. был ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, согласна с ними, определено следующее: размер кредитного лимита – 300.000 рублей; срок возврата кредита – <данные изъяты> месяца, процентная ставка <данные изъяты>% в год.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены все существенные условия, характерные для данного вида договора.

В целях исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пасканная Ю.В. произвела выплаты в размере 159.095 рублей 11 копеек.

История операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет достоверно установить наличие неоднократных просрочек выплат со стороны Пасканной Ю.В., начиная с 25.12.2015 года.

На 08.10.2018 года по расчётам истца «АТБ» (ПАО), который не вызывает сомнений у суда, задолженность Пасканной Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 16667.385 рублей 55 копеек, из которых: основной долг – 293.701 рубль 01 копейка; задолженность по процентам– 303.594 рубля 63 копейки; неустойка - 16070.089 рублей 91 копейка Представленный расчет выполнен арифметически правильно и у суда сомнений не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере, определённом в параметрах кредитного договора – 26% в год.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, установив факт нарушения заёмщиком Пасканной Ю.В. своих обязательств по кредитному договору в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за их использование, суд находит обоснованным требование истца «АТБ» (ПАО) о взыскании с Пасканной Ю.В. основного долга в размере 293.701 рубль 01 копейки, а также задолженности по процентам в размере 303.594 рублей 63 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Пасканной Ю.В. неустойки в размере 2.523 рублей 57 копеек.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 15, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Обязанность по выплате неустойки в случае просрочки выплат в счёт возврата кредит и уплаты на него процентов прописана в п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где в частности указано, неустойка подлежит начислению из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

По расчётам стороны истца размер пени, как меры ответственности, начисленной на остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 16070.089 рублей 91 копейка. При этом истец в добровольном порядке снизил размер пени по данному обязательству до 2.523 рублей 57 копеек.

Учитывая, что ответчик Пасканная Ю.В. нарушила сроки исполнения долговых обязательств по возврату полученных денежных сумм и уплаты на них процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец «АТБ» (ПАО) вправе потребовать от ответчика Пасканной Ю.В. досрочного возврата полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в размере 599.819 рублей 21 копейки.

При этом суд обращает своё внимание на то, что доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду предоставлено не было.

Из материалов дела следует, что 16.08.2018 года кредитор «АТБ» (ПАО) в адрес проживания заёмщика Пасканной Ю.В. направил требование о возврате в пятидневный срок с момента получения извещения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Однако как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи, с чем кредитор вправе требовать до досрочного взыскания основанного долга, задолженности по процентам, а также неустойки в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Пасканной Ю.В. в пользу «АТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599.819 рублей 21 копейки.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование требования о взыскании с ответчика Пасканной Ю.В. возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.198 рублей 19 копеек, истцом «АТБ» (ПАО) представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования «АТБ» (ПАО), суд, считает необходимым взыскать с ответчика Пасканной Ю.В. в пользу истца «АБТ» (ПАО) возмещение расходов по плате государственной пошлины в размере 9.198 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 599.819 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.198 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: