Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 28.06.2021

24RS0008-01-2021-000461-03                                1-81/2021

    12101040059000063

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года                                пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края Келлерман Л.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Мельник Е.А.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельник Е. А., родившегося 17 июля 1982 <адрес> гражданина РФ, образование 9 классов, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

19.10.2020 г. Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства (неотбытый срок 5 месяцев 1 день);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельник умышленно причинил <данные изъяты> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, <адрес> при следующих обстоятельствах.

22 мая 2021 года около 15 часов Мельник находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение вреда здоровью <данные изъяты> реализуя который Мельник имеющейся металлической палкой, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес два удара по левой руке и один удар по голове потерпевшего <данные изъяты> причинив ему, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде перелома локтевой кости слева в средней трети и открытый раны волосистой части головы, что вызвало длительное расстройство здоровья потерпевшего <данные изъяты> продолжительностью более 21 дня и обусловило причинение ему средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мельник свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, учитывая поведение Мельник после совершения преступления, раскаявшегося, признавшего вину, просившего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения Мельник наказания с применением положений ст.64 УК РФ – более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Мельник без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

При этом, наказание Мельник должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 19.10.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕЛЬНИК Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19.10.2020 г. и окончательно назначить ему 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Мельник Е.А. не избирать.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко

1-81/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Келлерман Л.А.
Другие
Вольф Н.В.
Мельник Евгений Александрович
Суд
Большемуртинский районный суд Красноярского края
Судья
Дмитренко Леонид Юрьевич
Статьи

ст.112 ч.2 п.з УК РФ

Дело на странице суда
murta--krk.sudrf.ru
28.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2021Передача материалов дела судье
26.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.08.2021Судебное заседание
31.08.2021Судебное заседание
31.08.2021Судебное заседание
31.08.2021Провозглашение приговора
09.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее