Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 28.06.2021

24RS0008-01-2021-000461-03                                1-81/2021

    12101040059000063

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года                                пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Красноярского края Келлерман Л.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Мельник Е.А.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельник Е. А., родившегося 17 июля 1982 <адрес> гражданина РФ, образование 9 классов, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

19.10.2020 г. Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства (неотбытый срок 5 месяцев 1 день);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельник умышленно причинил <данные изъяты> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, <адрес> при следующих обстоятельствах.

22 мая 2021 года около 15 часов Мельник находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение вреда здоровью <данные изъяты> реализуя который Мельник имеющейся металлической палкой, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес два удара по левой руке и один удар по голове потерпевшего <данные изъяты> причинив ему, согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде перелома локтевой кости слева в средней трети и открытый раны волосистой части головы, что вызвало длительное расстройство здоровья потерпевшего <данные изъяты> продолжительностью более 21 дня и обусловило причинение ему средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Мельник свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

В силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, учитывая поведение Мельник после совершения преступления, раскаявшегося, признавшего вину, просившего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения Мельник наказания с применением положений ст.64 УК РФ – более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Мельник без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ.

При этом, наказание Мельник должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 19.10.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МЕЛЬНИК Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19.10.2020 г. и окончательно назначить ему 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Мельник Е.А. не избирать.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко