Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2013 от 22.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Ельчанинов А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено исковое заявление с прилагаемыми документами, и разъяснено, что с данными требованиями истцу необходимо обратиться в Кошкинский районный суд <адрес>, т.к. иск является имущественным и не подлежит оценке.

Не согласившись с определением, ФИО1 обратился на него с жалобой, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, отменить, определить подсудность его спора и направить его исковое заявление на рассмотрение по подсудности, ссылаясь на то, что поданный иск о признании права собственности на земельный участок с ценой иску не превышающей 50 000 руб. относится к подсудности мирового судьи. Просил частную жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая ФИО1 поданное им исковое заявление, судья не обоснованно исходил из того, что истцом заявлены имущественные требования, не подлежащие оценке.

Тем не менее, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина и определена цена иска в размере 24 236 руб.

При этом, ссылаясь на ст.ст.23, 24 ГПК РФ мировой судья пришел к неправильному выводу о подсудности заявленных истцом имущественных требований федеральному суду.

Однако отнесение исковых заявлений имущественного характера к заявлениям имущественного характера, подлежащим оценке, определено ст.91 ГПК РФ.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

С учетом изложенного при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Кодекса в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Данная позиция при рассмотрении указанного вопроса также отражена в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации (Письмо от ДД.ММ.ГГГГ N 5/общ-1714)

Следовательно, мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, доводы частной жалобы опровергают выводы судьи, содержащиеся в определении, могут, служат основанием для его отмены.

При этом ст.ст.131, 132 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в суд истцом самостоятельно. Направление искового заявления, не принятого к производству, для принятия его к производству мировым судьей, к полномочиям суда апелляционной инстанции не относится.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к Администрации сельского поселения Кошки муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок – отменить.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Кошкинского районного суда А.С. Ельчанинов