Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-597/2017 ~ М-4491/2017 от 05.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2017 года город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Трух Е.В. рассмотрев заявление Кожан Дмитрия Петровича к ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Кожан Д.П. обратился с настоящим заявлением с требованием выдать судебный приказ об обязании ПАО Сбербанк выдать надлежаще заверенные копии трудовых документов по приложенному списку.

Рассмотрев данное заявление и приобщенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По смыслу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Таким образом, заявленные истцом е требования Октябрьскому районному суду неподсудны, что является основанием к возврату заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кожан Дмитрия Петровича к ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа об истребовании документов - вернуть заявителю, разъяснив право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка судебного района г. Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь