Решение по делу № 2-1428/2015 ~ М-567/2015 от 06.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мункуева Ж.Д. к Гаврилову Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Мункуев Ж.Д. просит взыскать с Гаврилова Е.А. задолженность по договору займа в размере 265340,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5853 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по устному договору займа, согласно расписке сумму денег в размере 140 000 рублей (сто сорок тысяч рублей), под 22,5 процентов годовых, обязуясь вернуть долг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также, в расписке ответчик Гаврилов Е.А. указал, что в случае своевременной неуплаты долга будет оплачивать за каждый день просрочки один процент от суммы долга.

В указанный срок ответчик долг не вернул, разыскать самостоятельно ответчика ему не удалось.

Истец Мункуев Ж.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные пояснения изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 140000 руб., проценты – 53679,45 руб., штрафные санкции за просрочку – 71661,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5853 руб.

Ответчик Гаврилов Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещен о времени, дате рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий, суду представлена расписка Гаврилова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой последний получил от Мункуева Е.А. денежные средств в размере 150000 руб. на временное хранение до ДД.ММ.ГГГГ. В случае задержки обязался выплатить % за просрочку (15% в месяц).

Согласно расписке Гаврилова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ последний получил от Мункуева Ж.Д. денежную сумму в размере 140000 руб. под 22,5 % годовых, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В случае неуплаты денежной суммы он предупрежден о том, что за каждый день просрочки будет оплачивать 1% от суммы долга.

Следовательно, у Гаврилова Е.А. возникло обязательство по возврату денежной суммы в размере 140 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что до настоящего момента Гаврилов Е.А. данное обязательство не исполнил. Таким образом, с ответчика Гаврилова Е.А. в пользу Мункуева Ж.Д. подлежит взысканию сумма основного долга -140 000 руб., проценты – 53679,45 руб. Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет 622 руб. (140000х 22,5х (622/365)=53679,45 руб.).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нарушение обязательств ответчика исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки обязательств ответчика составляет 37 дней. Соответственно, сумма штрафных санкций, подлежащих уплате ответчиком истцу составляет: 140000,0+53679,45 х 1%х 37= 71661,40 руб. Нарушение обязательств ответчика исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки обязательств ответчика составляет 37 дней.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и подлежит взысканию в пользу Мункуева Ж.Д. с ответчика Гаврилова Е.А. денежная сумма по договору займа в размере 140 000 рублей, проценты – 53679,45 руб., штрафные санкции – 71661,40 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 853 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мункуева Ж.Д. к Гаврилову Е.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Е.А. в пользу Мункуева Ж.Д. задолженность по договору займа в размере 265340,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5853 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.